РЕШЕНИЕ
ЗАОЧНОЕ
Именем Российской Федерации
«28» октября 2014 года Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Милинчук И.В.,
при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В.,
УСТАНОВИЛ:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Ильенко И.В. о взыскании задолженности, В обоснование поданного искового заявления указано, что 13.01.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и Ильенко И.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 750 000,00 рублей на срок по 13.01.2017 с уплатой процентов в размере 22,80 % годовых. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения Должника к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № 47 и подписания Заемщиком Согласия на кредит, Заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование. Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит, и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. В соответствии с п. 3.1.2. Правил, Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора при условии предоставления Заемщиком всех документов в соответствии с условиями договора. Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Обязательства по возврату долга и уплате процентов заемщик не исполняет. В связи с чем истец просит взыскать с Ильенко Ильи Викторовича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ... от 13.01.2012 в размере 685 949,34 руб. Взыскать с Ильенко И.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 059,49 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ильенко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Суд, исследовав представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что 13.01.2012 между ВТБ 24 (ЗАО) и Ильенко И.В. был заключен кредитный договор № 625/0055-0076707, согласно которому Банк предоставил Должнику кредит в сумме 750 000,00 рублей на срок по 13.01.2017 с уплатой процентов в размере 22,80 % годовых. По условиям Кредитного договора, заключенного путем присоединения Должника к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения», утвержденных Приказом по Банку от 29 января 2007 г. № 47 и подписания Заемщиком Согласия на кредит, Заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на Кредит, и получив кредит, Заемщик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор.
В соответствии с п. 3.1.2. Правил, Банк обязался произвести выдачу кредита в день подписания договора при условии предоставления Заемщиком всех документов в соответствии с условиями договора.
Банком Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 750 000,00 руб. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.,
Ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, Заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме.
На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.12 Правил, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Стороны Кредитного договора определили размер пени - 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором. Банком в соответствии с п. 3.2.4 Правил предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Должник не представил.
По состоянию на 22.05.2014 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 772 185,85 руб., из которых:
595 191,36 руб.- сумма задолженности по основному долгу;
81 176,15 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;
95 818,34 руб. - сумма задолженности по пени;
В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения размера неустойки, сумма требований составляет 685 949,34 руб. из которых:
595 191,36 руб.- сумма задолженности по основному долгу;
81 176,15 руб. - сумма задолженности по плановым процентам;
9 581,83 руб. - сумма задолженности по пени;
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Таким образом, суд полагает заявленные исковые требования законными и обоснованными.
Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 059, 49 руб..
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО)- удовлетворить.
Взыскать с Ильенко И.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № ... от 13.01.2012 в размере 685 949,34 руб., из которых: 595 191,36 руб.- сумма задолженности по основному долгу; 81 176,15 руб. - сумма задолженности по плановым процентам; 9 581,83 руб. - сумма задолженности по пени;
Взыскать с Ильенко И.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 059,49 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Резолютивная часть заочного решения оглашена 28.10.2014 года.
Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 31.10.2014 года.
