РЕШЕНИЕ
/заочное/
г.Туапсе «28» октября 2014 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Арутюнян Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к Арутюнян Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Истец мотивировал свои требования тем, что 23.08.2013 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Арутюнян Е.А. был на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 281 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете. Ответчик ненадлежащим образом не исполняла условия договора. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту в размере 306 539 рублей 99 копеек ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 306 539 рублей 99 копеек, а именно: сумму текущего основного долга - 249 085 рублей 30 копеек; сумму просроченного основного долга - 19 613 рублей 40 копеек; сумму просроченных процентов - 36 303 рубля 27 копеек; сумму процентов на просроченный основной долг - 1 538 рублей 02 копейки, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 6 265 рублей 40 копеек.
В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме, в случае не явки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик - Арутюнян Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как следует из материалов дела 23 августа 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Арутюнян Е.А. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 281 000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 25,0% годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из выписки по счету №№, следует, что 23.08.2013 года на данный счет потупила сумма в размере 281 000 рублей, по договору №№, таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
В соответствии с условиями договора Арутюнян Е.А. обязана была обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №№, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из выписки по текущему счету следует, что Арутюнян Е.А. ненадлежащим образом исполняла условия договора, последнее погашение задолженности было 23.04.2014 года.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно тарифов Банка заемщик уплачивает кредитору платежи, связанные с неисполнением договора, а именно: процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из имеющего в материалах дела расчета следует, что задолженность по предоставленному кредиту составляет: 306 539 рублей 99 копеек, а именно: сумму текущего основного долга - 249 085 рублей 30 копеек; сумму просроченного основного долга - 19 613 рублей 40 копеек; сумму просроченных процентов - 36 303 рубля 27 копеек; сумму процентов на просроченный основной долг - 1 538 рублей 02 копейки.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Арутюнян Е.А. задолженности по кредитному договору в размере 306 539 рублей 99 копеек, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом, государственной пошлины в размере 6 265 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 18.09.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Арутюнян Е.А. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность в размере 306 539 рублей 99 копеек, в том числе: сумму текущего основного долга - 249 085 рублей 30 копеек; сумму просроченного основного долга - 19 613 рублей 40 копеек; сумму просроченных процентов - 36 303 рубля 27 копеек; сумму процентов на просроченный основной долг - 1 538 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 265 рублей 40 копеек, а всего сумму в размере 312 805 (Триста двенадцать тысяч восемьсот пять) рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2014 года.
Судья С.Н. Еременко
