РЕШЕНИЕ
/заочное/
г.Туапсе «28» октября 2014 года
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,
при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» к Саркисяну С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа банк» обратилось в суд с иском к Саркисяну С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины. Истец мотивировал свои требования тем, что 03.07.2013 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Саркисяном С.С. был на основании заявления (оферты) заключен кредитный договор №№, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 490 000 руб. В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете. Ответчик ненадлежащим образом не исполнял условия договора. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту в размере 495 444 рублей 76 копеек ответчиком не погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 495 444 рублей 76 копеек, а именно: сумму текущего основного долга - 423 301 рубль 20 копеек; сумму просроченного основного долга - 25 960 рублей 22 копейки; сумму просроченных процентов - 44 878 рублей 09 копеек; сумму процентов на просроченный основной долг - 1 305 рублей 25 копеек, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 8 154 рубля 45 копеек.
В судебное заседание представитель ЗАО «Кредит Европа банк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме, в случае не явки ответчика рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик - Саркисян С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Как следует из материалов дела, 03 июля 2013 года между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Саркисяном С.С. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №№, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 490 000 рублей сроком на 60 месяцев по ставке 25,0% годовых.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из выписки по счету №№, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на данный счет потупила сумма в размере 490 000 рублей, по договору №№, таким образом, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.
В соответствии с условиями договора Саркисян С.С. обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете №№, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Из выписки по текущему счету следует, что Саркисян С.С. ненадлежащим образом исполнял условия договора, последнее погашение задолженности было 05.05.2014 года.
Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно тарифов Банка заемщик уплачивает кредитору платежи, связанные с неисполнением договора, а именно: процентная ставка на просроченную задолженность по основному долгу - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из имеющего в материалах дела расчета следует, что задолженность по предоставленному кредиту по состоянию на 17.09.2014 года составляет: 495 444 рублей 76 копеек, а именно: сумму текущего основного долга - 423 301 рубль 20 копеек; сумму просроченного основного долга - 25 960 рублей 22 копейки; сумму просроченных процентов - 44 878 рублей 09 копеек; сумму процентов на просроченный основной долг - 1 305 рублей 25 копеек.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» о взыскании с Саркисяна С.С. задолженности по кредитному договору в размере 495 444 рублей 76 копеек, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в порядке ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом, государственной пошлины в размере 8 154 рубля 45 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 19.09.2014 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Саркисяна С.С. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность в размере 495 444 рубля 76 копеек, в том числе: сумму текущего основного долга - 423 301 рубль 20 копеек; сумму просроченного основного долга - 25 960 рублей 22 копейки; сумму просроченных процентов - 44 878 рублей 09 копеек; сумму процентов на просроченный основной долг - 1 305 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 154 рубля 45 копеек, а всего сумму в размере 503 599 (Пятьсот три тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 21 копейка.
Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Туапсинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2014 года.
Судья С.Н. Еременко
