РЕШЕНИЕ
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    29 октября 2014 года г.Туапсе
 

    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Милинчук И.В., при секретаре: Зашихиной О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Бикмаева Р.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 17.09.2014 года,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 17.09.2014 года Бикмаев Р.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
 

    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Бикмаев Р.К. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировой судья не правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, мировым судьей не принято во внимание, что он выехал на полосу встречного движения для поворота налево, на ул. Пархоменко, чтобы подъехать к своему дому на ....Поворачивая налево, он нарушил требования ПДД, предписанные дорожными знаками или разметкой, то есть повернул на несколько метров раньше, не доехав до пунктирной линии, поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения, так как по - другому проехать было невозможно. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.1 или ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ. Требования сотрудников полиции остановить транспортное средство он слышал, поскольку наружные громкоговорители и проблесковые маячки были отключены. Просил отменить постановление мирового судьи, переквалифицировать его действия на ч. 1 или ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ.
 

    В дополнении к жалобе Бикмаев Р.К. просил переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, учесть, что к административной ответственности он привлекается впервые.
 

    В судебное заседание Бикмаев Р.К. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы от 22.10.2014 года.
 

    Представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району Науменко В.В., действующий на основании доверенности, просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 

    Суд, заслушав представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Туапсинскому району Науменко В.В., изучив материалы дела, пришел к следующим выводам
 

    Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №112 г. Туапсе от 17.09.2014 года Бикмаев Р.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
 

    Статья 30.7 КоАП РФ устанавливает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 

    Как следует из протокола об административном правонарушении,14.08.2014 года Бикмаев Р.К. в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем «Шевроле Орландо», государственный регистрационный номерной знак ..., на ул.Говорова, 1а в г.Туапсе в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортный поток в противоположных направлениях, что послужило основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 

    Его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ №... от 19.08.2014 года, из которого следует, что Бикмаев Р.К. в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию разметки 1.1 и двигался на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, рапортом-схемой места совершения ПДД, фототаблицей места совершения правонарушения.
 

    На основании п. 1.3. ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. В соответствии с п. 1.5. участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании п.8.6. поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 

    Согласно п. 9.7. ПДД если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
 

    Бикмаев Р.К. не выполнил данные требования.
 

    Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.
 

    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 

    Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года № 23) по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 

    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 

    Доводы Бикмаева Р.А. о том, что он был вынужден для осуществления поворота на ул. Пархоменко пересечь сплошную линию разметки, не соответствуют действительности. Въезд на улицу Пархоменко осуществляется с улицы Говорова. На перекрестке улиц Говорова и Сочинской, по которой двигался автомобиль Бикмаева Р.А., имеется прерывистая линия разметки.
 

    На имеющейся видеозаписи отчетливо зафиксировано, как машина, которой управлял Бикмаев Р.К., не доезжая до прерывистой линии разметки 60 метров, пересекает сплошную линию разметки, полностью выезжает на полосу встречного движения, двигается по ней до встречи с патрульной машиной ГИБДД.
 

    С учетом изложенного, мировой судья правильно квалифицировал действия Бикмаева Р.К. по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
 

    РЕШИЛ:
 

               Постановление мирового судьи судебного участка № 112 г. Туапсе от 17.09.2014 года- оставить без изменения, а жалобу Бикмаева Р.К. - без удовлетворения.
 

    Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 

    Председательствующий: