30 сентября 2014 года г.Трубчевск
Трубчевский районный суд Брянской области в качестве суда апелляционной инстанции
в составе:
председательствующего, судьи Небуко В.А.,
при секретаре Антоновской Н.М.,
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Демьяновой Е.В.,
осужденного Сергеенкова С.В.,
защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов Родина Н.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сергеенкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом <адрес>
по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст. 64 УК РФ (с учетом постановления Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года, постановлением Фокинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно из ИК-2 <адрес>, неотбытая часть наказания составила 1 год 2 месяца 11 дней;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №56
Трубчевского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158
УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным
сроком 1 год;
-ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом <адрес>
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На
основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ч. 4 ст. 74 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №56
Трубчевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
по апелляционной жалобе осужденного Сергеенкова С.В. на указанный выше приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи Трубчевского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Сергеенкова С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Сергеенков С.В., находясь в <адрес>, в ходе ссоры с Купреевым С.К., произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, по причине того, что Купреев С.К. оскорбил его словами нецензурной брани, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, понимая противоправный характер своих действий, кулаком правой руки нанес Купрееву С.К. один удар в область лица. От удара Купреев С.К. не удержался на ногах и упал на пол, а Сергеенков С.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Купрееву С.К., подошел к последнему, наклонился и нанес не менее пяти ударов кулаками рук в область головы Купреева С.К. В результате указанных преступных действий Купрееву С.К. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, как в своей совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, по своему характеру, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель относятся к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, <данные изъяты> которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, как в своей совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью, <данные изъяты> которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в размере менее 10 %, относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью человека, и <данные изъяты> которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья на срок мерее трех недель (не сопровождались нарушением функций организма) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%, вследствие чего относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека.
Указанным приговором Сергеенкову С.В. было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не соглашаясь с указанным приговором мирового судьи, осужденный Сергеенков С.В. в апелляционной жалобе просит обжалуемый приговор изменить, переквалифицировав его действия на ст.115 ч.1 УК РФ и снизить срок наказания, вследствие его чрезмерной суровости.
В суде апелляционной инстанции осужденный Сергеенков С.В. свою апелляционную жалобу поддержал, заявив, что он не согласен с заключениями экспертов о тяжести телесных повреждений потерпевшего, считает, что следствием несвоевременно было возбуждено в отношении его уголовное дело и суд, постановляя ему обжалуемый приговор, не учел признания им своей вины.
Апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Сергеенкова С.В., выслушав последнего, потерпевшего Купреева С.К., заслушав прокурора Демьянову Е.В., находит обжалуемый приговор мирового судьи постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Обжалуемый приговор мировым судьей был постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, так как Сергеенков С.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Сергеенков С.В. в присутствии защитника заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель и потерпевший Купреев С.К. также выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В суде апелляционной инстанции осужденный Сергеенков С.В. подтвердил указанные выше обстоятельства применения особого порядка принятия судебного решения.
Апелляционная инстанция каких-либо нарушений применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обжалуемого приговора без проведения судебного разбирательства не усматривает.
Как следует из положений ст.317 УПК РФ (в ред.Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ), приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции доводы осужденного Сергеенкова С.В. о его несогласии с заключениями экспертов о тяжести телесных повреждений потерпевшего и о несвоевременном возбуждении в отношении его уголовное дело не принимает.
Апелляционный суд считает, что мировой судья обоснованно квалифицировал указанные выше действия подсудимого по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, так как по делу установлено, что Сергеенков С.В. умышленно, с целью причинения вреда здоровью, кулаком нанес Купрееву С.К. один удар в область лица, а затем не менее пяти ударов кулаками рук в область головы, причинив последнему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
При назначении вида и меры наказания подсудимому мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие личность осужденного, рецидив преступлений, что он совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и обоснованно, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, посчитал необходимым назначить Сергеенкову С.В. наказание в виде лишения свободы.
К смягчающему наказание обстоятельству, предусмотренному ст. 61 УК РФ, мировой судья отнес состояние здоровья подсудимого, к обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, - рецидив преступлений.
Факт того, что мировой судья к обстоятельству, смягчающему наказание, не отнес признание вины Сергеенковым С.В., апелляционный суд относит к усмотрению мирового судьи.
Кроме того, мировой судья принял во внимание то, что Сергеенков С.В. осужден приговором Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п.«б» ч.7 ст.79, ч.4 ст.74 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены и в соответствии со ст.70 УК РФ Сергеенкову С.В. окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Сергеенковым С.В. до вынесения приговора Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, то окончательное наказание Сергеенкову С.В. мировой судья правильно назначил с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания Сергеенкову С.В. в виде лишения свободы мировой судья суд обоснованно назначил в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционная инстанция не находит оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.
Таким образом, оснований отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.369 УПК РФ, апелляционный суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.367, 371 УПК РФ, апелляционный суд
Приговор мирового судьи Трубчевского мирового участка № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сергеенкова С.В. по ст.112 ч.1 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сергеенкова С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Брянский областной суд.
Председательствующий: Небуко В.А.
