Дело № 2-370/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

15 октября 2014 года пгт. Троицко-Печорск
 

    Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:
 

    председательствующего судьи Автушина Ф.А.,
 

    при секретаре Поповой С.Б.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шнарр Евгения Валерьевича к Шнарр Анне Андреевне, ОАО «Коми тепловая компания», ООО «Коммунальник», ОАО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, разделе задолженности по оплате коммунальных услуг,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Шнарр Е.В. обратился в суд с иском к Шнарр А.А., Троицко-Печорскому филиалу ОАО «Коми тепловая компания», ООО «Коммунальник», ОАО «Коми энергосбытовая компания» о разделе лицевого счета по оплате коммунальных услуг, разделе образовавшейся задолженности по квартире, расположенной по адресу: пгт.Троицко-Печорск, <адрес> в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Шнарр А.А. расторгнут брак, от брака у них имеется дочь ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в настоящее время проживает вместе с матерью в <адрес>, однако сохраняют регистрацию по адресу: пгт.Троицко-Печорск, <адрес>, счета на оплату коммунальных услуг выставляются с их учетом, Шнарр А.А. и ФИО4 оплату коммунальных услуг не производят, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован также ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, истец полагает необходимым разделить лицевые счета, а также образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг.
 

    В последующем истец уточнил исковые требования в части раздела лицевых счетов, а именно просит определить размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, оказываемых ОАО «Коми тепловая компания», ООО «Коммунальник», ОАО «Коми энергосбытовая компания» в отношении жилого помещения по адресу: пгт.Троицко-Печорск, <адрес> следующим образом: ? доли на Шнарр Е.В., ? доли на ФИО11.
 

    В ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика Троицко-Печорский филиал ОАО «Коми тепловая компания» на надлежащего ОАО «Коми тепловая компания».
 

    Определением от 15 октября 2014 года производство по делу в части требований об определении размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, оказываемых ОАО «Коми энергосбытовая компания» прекращено в связи с отказом истца от требований в указанной части.
 

    Истец Шнарр Е.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений настаивал. Представитель ОАО «Коми тепловая компания» Одинцов А.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель ОАО «Коми энергосбытовая компания» Раицкая Л.А. просила в удовлетворении иска отказать.
 

    Ответчик Шнарр А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ответчик ООО «Коммунальник» своего представителя для участия в судебном заседании не направил.
 

    В порядке ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков Шнарр А.А. и ООО «Коммунальник».
 

    Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГг. на основании постановления Главы МО «Троицко-Печорский район» Шнарр Е.В. на состав семьи 1 человек представлено жилое помещение по адресу: пгт.Троицко-Печорск, <адрес>
 

    По данным МУП «КомГаз» в квартире по адресу: пгт.Троицко-Печорск, <адрес> зарегистрированы: - Шнарр А.А. с ДД.ММ.ГГГГ., - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с момента рождения, - Шнарр Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Шнарр Е.В. и Шнарр А.А. находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
 

    В настоящее время у Шнарр Е.В. зарегистрирован брак с ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО8
 

    Семейные отношения между Шнарр Е.В. и Шнарр А.А. прекращены, Шнарр А.А., сохраняя регистрацию по адресу: пгт.Троицко-Печорск, <адрес> фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с дочерью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 

    Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 

    Коммунальные услуги по квартире: пгт.Троицко-Печорск, <адрес> предоставляются ОАО «Коми тепловая компания» (отопление, водоснабжение, водоотведение); ОАО «Коми энергосбытовая компания» (электроэнергия); ООО «Коммунальник» (содержание общего имущества многоквартирного дома).
 

    Индивидуальные приборы учета водоснабжения в <адрес> не установлены, что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика Троицко-Печорского филиала ОАО «Коми тепловая компания».
 

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность у нанимателя жилого помещения по договору социального найма возникает с момента заключения такого договора.
 

    Аналогичная обязанность нанимателя жилого помещения по оплате коммунальных услуг определена также ст. 67 ЖК РФ
 

    Статья 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающих совместно с ним его супруга, детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 

    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
 

    Пункт 4 данной нормы предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 

    Таким образом, в силу названной нормы, как члены семьи нанимателя, так и бывшие члены семьи нанимателя при проживании в занимаемом жилом помещении несут равные с нанимателем обязанности по оплате коммунальных услуг.
 

    Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» от 02.07.2009 года № 14 (пункт 30) следует, что частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
 

    Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
 

    Следовательно, с учетом данного разъяснения, учитывая, что соглашения о порядке и размере участия сторон по делу в несении расходов по оплате коммунальных услуг не достигнуто, истец обоснованно обратились в суд за разрешением данного спора.
 

    Определяя порядок и размер участия каждой из сторон в несении расходов по оплате коммунальных услуг, суд исходит из того, что Шнарр А.А. и ФИО4 фактически не проживая по указанному адресу, сохраняют регистрацию в жилом помещении по месту жительства, соответственно несут обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом РФ. На долю каждого из зарегистрированных в квартире по оплате коммунальных услуг приходится по ?, Шнарр Е.В. обязан нести расходы по оплате за себя и сына ФИО5, Шнарр А.А. за себя, кроме того, как родители несовершеннолетней ФИО4 – Шнарр Е.В. и Шнарр А.А. в равных долях обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг, приходящихся на ФИО4 в равных долях. При этом наличие алиментных обязательств правового значения в данном случае не имеет, поскольку в силу ст.80 Семейного кодекса РФ их назначение содержание несовершеннолетнего ребенка.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу об определении размера участия в оплате коммунальных услуг следующим образом, на Шнарр Е.В. приходится ** доли, на Шнарр А.А. ** доли.
 

    Истцом также заявлены требования о разделе имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых в <адрес> пгт.Троицко-Печорск.
 

    Согласно представленных справок, задолженность перед ООО «Коммунальник» составляет ** руб., перед ОАО «КЭК» задолженности не имеется (задолженность передана в рамках агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «КТК»), задолженность перед ОАО «КТК» ** руб.
 

    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. При этом дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 

    Таким образом, закон устанавливает солидарную ответственность всех дееспособных членов семьи нанимателя.
 

    В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 

    Из материалов дела следует, что обязательство по оплате квартплаты и коммунальным платежам не исполнено, соответственно исковые требования Шнарр Е.В. о разделе имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг не подлежат удовлетворению.
 

    Отказ в удовлетворении требований в данной части не лишает должника, исполнившего солидарную обязанность, права регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (ч.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ).
 

    руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

        Исковые требования Шнарр Евгения Валерьевича к Шнарр Анне Андреевне, ОАО «Коми тепловая компания», ООО «Коммунальник», ОАО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, разделе задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
 

    Определить размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, оказываемых ОАО «Коми тепловая компания» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Троицко-Печорск, <адрес>, в следующих размерах: Шнарр Евгений Валерьевич – ** доли, Шнарр Анна Андреевна – ** доли.
 

    Определить размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг, оказываемых ООО «Коммунальник» в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Троицко-Печорск, <адрес>, в следующих размерах: Шнарр Евгений Валерьевич – ** доли, Шнарр Анна Андреевна – ** доли.
 

    В удовлетворении исковых требований Шнарр Евгения Валерьевича к Шнарр Анне Андреевне, ОАО «Коми тепловая компания», ООО «Коммунальник», ОАО «Коми энергосбытовая компания» о разделе задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать.
 

    Решение суда является основанием для выдачи ОАО «Коми тепловая компания» и ООО «Коммунальник» отдельного платежного документа на оплату коммунальных услуг Шнарр Евгению Валерьевичу и Шнарр Анне Андреевне в соответствии с установленными размерами долей.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

Судья                             Ф.А.Автушин