дело №2-403/2014
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    21 октября 2014 года                      пгт. Троицко-Печорск
 

 

    Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:
 

    председательствующего судьи Чулкова Р.В.,
 

    при секретаре Балака О.П.,
 

    с участием представителя заявителя Савченко Е.И.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации городского поселения «Троицко-Печорск» о признании движимого имущества бесхозяйным,
 

установил:
 

    администрация городского поселения «Троицко-Печорск» (далее заявитель, администрация ГП «Троицко-Печорск») обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества – железнодорожного пути, расположенного в кварталах <данные изъяты> Троицко-Печорского лесничества площадью <данные изъяты> га. бесхозяйным. Требования мотивированы тем, что вышеуказанный железнодорожный подъездной путь к бывшей лесоперевалочной базе, примыкающий к станции Троицко-Печорск ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), расположенный в границах муниципального образования ГП «Троицко-Печорск» строился предприятием ОАО «Печорлеспром», обслуживался отделением ОАО «РЖД». ОАО «Печорлеспром» ликвидировано. В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ участок подъездного пути лесоперевалочной базы не относится к собственности ОАО «РЖД». На основании полученных ответов, законного владельца подъездного пути не имеется.
 

    Правовыми основаниями заявления указаны ст. 225 ГК РФ, ст. 262, 290-291 ГПК РФ.
 

    К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО «ТрансЛом» и ООО «Альтаир Альфа Металлосбыт».
 

    В судебном заседании представитель заявителя Савченко Е.И., действующая на основании Устава, заявленные требования поддержала, просила заявление удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с 2009 г. администрацией предпринимаются меры по предотвращению хищения указанного в заявлении имущества. Инвентарная карточка учета объектов основных средств ОАО «РЖД» сфальсифицирована, поскольку в ней стоит дата составления 30.09.2003 г., в то время как данная форма утверждена 15.12.2008 г. Считает, что указанное в заявлении имущество ни когда не находилось в собственности ОАО «РЖД», было построено силами ООО СМП и лишь в дальнейшем обслуживалось ОАО «РЖД». Находящаяся в собственности ОАО «РЖД» железная дорога заканчивается подъездом к железнодорожной станции. По причине отсутствия у ОАО «РЖД» документов, подтверждающих право собственности на указанное в заявлении имущество оно должно быть признано бесхозяйным, а вследствие его нахождения на территории ГП «Троицко-Печорск» в дальнейшем передано в муниципальную собственность поселения.
 

    В судебное заседание заинтересованные лица Сосногорская дистанция пути Сосногорского отделения Северной железной дороги, ООО «ТрансЛом» и ООО «Альтаир Альфа Металлосбыт» извещенные о времени и месте рассмотрения заявления не явились, своих представителей в суд не направили. От представителя Сосногорского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Боженовой Е.Ч., действующей на основании доверенности, в суд поступило заявление, в котором содержится просьба об отложении рассмотрения заявления по причине нахождения представителя в командировке. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения.
 

    Представителем заинтересованного лица Сосногорского отделения Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» Боженовой Е.Ч. суду представлен отзыв на заявление, сущность которого сводится к возражениям относительно правомерности его удовлетворения. Возражения мотивированы тем, что спорный объект находится в собственности Сосногорской дистанции пути Сосногорского отделения Северной железной дороги, вследствие чего не может быть признан бесхозяйным имуществом.
 

    Признав не явку представителей заинтересованных лиц не уважительной, в порядке ст. 292, 167 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в их отсутствие.
 

    Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 

    Рассматриваемое заявление администрацией ГП «Троицко-Печорск» подано в порядке главы 33 ГПК РФ, регламентирующей признание движимых вещей бесхозяйными.
 

    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
 

    На основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 

    Из представленных заинтересованным лицом - Сосногорской дистанцией пути Сосногорского отделения Северной железной дороги возражений на заявление следует, что спорный подъездной путь, примыкающий стрелочным переводом № к станции Троицко-Печорск, ранее числился на балансе Сосногорской дистанции пути. Подъездной путь расположен в полосе отвода железной дороги на земельном участке с кадастровым номером №, внесен в уставной капитал ОАО «РЖД», зарегистрирован в составе комплексного сооружения Сосногорской дистанции пути по малодеятельной линии Сосногорск-Троицко-Печорск, что подтверждается свидетельством о регистрации недвижимости <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После списания спорного подъездного пути ДД.ММ.ГГГГ, списанные пути оприходованы ОАО «РЖД», учитываются на балансе материалами верхнего строения и являются собственностью ОАО «РЖД».
 

    При указанных обстоятельствах, суд констатирует, что между сторонами имеется спор о праве на движимое имущество, что в силу положений ч. 3 ст. 263 ГПК РФ является основанием для оставления заявления, поданного в порядке ст. 290-291 ГПК РФ без рассмотрения. По указанным основаниям, суд не входит в предмет доказанности наличия (отсутствия) собственника спорного имущества, в связи с чем, не подлежат также оценке доводы, приведенные представителем заявителя в ходе рассмотрения заявления по существу, поскольку данные обстоятельства подлежат установлению в ходе рассмотрения соответствующего заявления в порядке искового производства.
 

    Руководствуясь ст. 262-263, 224-225 ГПК РФ, суд
 

определил:
 

    Заявление администрации городского поселения «Троицко-Печорск» о признании движимого имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения.
 

    Разъяснить заявителю право на обращение в суд с указанными требованиями путем предъявления соответствующего искового заявления с соблюдением требований ст. 131, 132 ГПК РФ и правил подсудности.
 

    Определение изготовлено судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.
 

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения.
 

    Судья Р.В. Чулков