Документ от 29 октября 2014

Дело № 2-409/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

29 октября 2014 года пгт.Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болотовой Натальи Васильевны в интересах Бакрушева Николая Павловича о признании завещания действительным, признании права собственности на дом, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Болотова Н.В. обратилась в суд с иском в интересах Бакрушева Н.П. к администрации сельского поселения «Комсомольск-на-Печоре» о признании действительным завещания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признании права собственности на на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> в обоснование требований указав, что Бакрушев Н.П. длительное время проживал по соседству с ФИО1, который проживал один в <адрес> пст.Комсомольск-на-Печоре Троицко-Печорского района Республики Коми, в силу возраста ФИО1, Бакрушев начал ему помогать по хозяйству, часто заходил к нему, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание на имя Бакрушева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, к моменту смерти ФИО1, Бакрушев Н.П. проживал вместе со своей семьей в доме ФИО1, где проживают и в настоящее время, в доме был произведен ремонт, на участке построена баня, теплица, сам участок разработан, свидетельство о праве на наследство Бакрушев Н.П. не получал, полгал, что при наличии завещания в оформлении документов ему отказано не будет, кроме того, он фактически принял наследство, в 2014 года истец обратился к нотариусу, в оформлении наследственных прав ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца Болотова Н.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Гадильшин А.А. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Истец Бакрушев Н.П., третье лицо нотариус Троицко-Печорского нотариального округа, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебно заседание не явились.

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и третьего лица.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-286/2014, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Троицко-Печорского нотариального округа ФИО7 удостоверено завещание, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сделал следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества жилой дом, находящийся по адресу <адрес>, завещал Бакрушеву Николаю Павловичу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственное дело к имуществу умершего не заводилось.

В силу положений ст.111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем (ст.1120 ГК РФ).

Завещание от ДД.ММ.ГГГГ подписано лично ФИО1, удостоверено нотариально, оригинал представлен суду, согласно ответа нотариуса ФИО2, завещание от ДД.ММ.ГГГГ не изменялось, не отменялось, новое завещание от имени ФИО1 в нотариальной конторе не удостоверялось.

В связи с чем, суд находит требования истца и признании завещания от ДД.ММ.ГГГГ действительным подлежащим удовлетворению.

По данным Управления Росреестра по Республике Коми и ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК право собственности на дом и земельный участок по адресу: <адрес> не зарегистрировано.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дом и земельный участок по адресу: <адрес> являются наследственным имуществом ФИО1 и входят в наследственную массу, учитывая следующее.

Право собственности ФИО1 на домовладение по адресу: <адрес> подтверждено материалами дела, а именно выписками из похозяйственных книг (материалы гражданского дела №2-286/2014), право владения ФИО1 земельным участком также подтверждается выписками из похозяйственных книг, а также свидетельством № о праве пожизненно наследуемого владения, который предоставлен для жилого дома и ведения личного подсобного хозайства.

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 подтверждается фактическое принятие наследства Бакрушевым Н.П. после смерти ФИО1

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на дом и земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоустанавливающим документом гражданина на этот дом и земельный участок.

Из п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" следует, что на основании выписки из похозяйственной книги гражданин вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок только в случае, если данный земельный участок был предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Законом.

Исходя из вышеперечисленных норм права, учитывая, что право собственности ФИО10 на домовладение и земельный участок возникло в порядке, действующем на момент его создания, оно признается юридически действительным и на момент рассмотрения спора.

Таким образом, с учетом действительности, составленного ФИО1 завещания, фактическим принятием наследства Бакрушевым Н.П., суд приходит к выводу о возможности признания за Бакрушевым Н.П. права собственности на на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО1 в завещании от ДД.ММ.ГГГГ. не сделал распоряжения относительно земельного участка по адресу <адрес>

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 74 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Учитывая, что ФИО1 на момент смерти имел на праве пожизненно-наследуемого владения данный земельный участок, который входит в наследственную массу после его смерти, земельный участок предоставлен непосредственно для обслуживания данного жилого дома, кто-либо своих прав на него не заявлял, возражения со стороны ответчика отсутствуют, суд находит возможным признать за Бакрушевым Н.П. на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Болотовой Натальи Васильевны в интересах Бакрушева Николая Павловича о признании завещания действительным, признании права собственности на дом, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать завещание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый номер № удостоверенное нотариусом Троицко-Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО2, действующей на основании лицензии № выданной управлением Министерства юстиции РФ по Республике Коми ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Бакрушевым Николаем Павловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на объект недвижимого имущества – на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Бакрушевым Николаем Павловичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на объект недвижимого имущества – на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

Мотивированное решение составлено 30 октября 2014 года.

Судья - Ф.А.Автушин