дело № 2-447/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Троицк 27 октября 2014 года
Троицкий районный суд Челябинской области в составе: судьи Е.В.Черетских, при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астапенкова Н.В. к Тимшиной О.Н., действующей за себя и в интересах Тимшиной Т.Н., Тимшина Е.Е., Ворониной Е.Е. о регистрации перехода прав собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество.
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Тимшиной О.Н., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Тимшиной Т.Н., Тимшина Е.Е., Ворониной (ранее Тимшиной) Е.Е. указав следующее.
Истец просит суд принять решение о регистрации перехода прав собственности на жилой дом и земельный участок и о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок находящийся по адресу: <адрес>.
В обоснование иска истец указал, что в ходе судебного разбирательства между ним и ответчиками заключено мировое соглашение о том, что ответчики обязуются заключить с ним договор купли-продажи спорного имущества в течение 15 дней с момента подписания соглашения, а он обязуется выплатить ответчикам денежную сумму.
Он исполнил свои обязательства, так же они заключили договор купли-продажи спорного имущества ДД.ММ.ГГГГ года. Полагает, что договор заключенный между ним и ответчиками заключен на законных основаниях, в силу исполнения законного мирового соглашения, утвержденного судом, определение вступило в силу. Форма и существенные условия договора определены. Кроме того, договор фактически исполнен, так как имущество передано покупателю. Ответчики уклоняются от регистрации договора, следовательно в силу ст. 165 ГК РФ он просит суд зарегистрировать переход права собственности на спорное имущество от ответчиков к нему, признав за ним право собственности на жилой дом и земельный участок.
Истец Астапенков Н.В. участвовал в судебном заседании, отказался от исковых требований в полном объеме, пояснив, что ответчики приняли меры к заключению и регистрации договора купли-продажи и ДД.ММ.ГГГГ данный договор зарегистрирован в ЕГРП, получены на его имя свидетельства о праве собственности на дом и землю.
Ответчики Тимшина О.Н., действующая за себя и несовершеннолетних Тимшина Е.Е., Тимшину Т.Н. и Воронина ( до брачная фамилия Тимшина) Е.Е. не явились, извещены судебной повесткой.
Представители 3-х лиц : Органа опеки и попечительства администрации Троицкого МР, не участвовали в судебном заседании, извещены судебной повесткой.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ находит возможным удовлетворить ходатайство истца об отказе от иска по гражданскому делу. Суд считает, что данный отказ не затрагивает интересы третьих лиц и не противоречит требованиям закона.
Согласно ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу по исковым требования, по которым истец отказался от иска подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ
Определил:
Принять отказ от иска истца Астапенкова Н.В. к Тимшиной О.Н., действующей за себя и в интересах Тимшиной Т.Н., Тимшина Е.Е. и к Ворониной Е.Е. о регистрации перехода прав собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество.
Производство по гражданскому делу по иску Астапенкова Н.В. к Тимшиной О.Н., действующей за себя и в интересах Тимшиной Т.Н., Тимшина Е.Е., Ворониной Е.Е. о регистрации перехода прав собственности по договору купли-продажи недвижимого имущества и признании права собственности на недвижимое имущество, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение 15 дней.
Судья: Е.В. Черетских
