РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2014 года г.Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Сойко Ю.Н.
при секретаре: Контробаевой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кибардина И.В. к Козловой Н.Ю. о взыскании денежной суммы в порядке регресса, процентов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Козловой Н.Ю., где с учетом уточненных требований просил взыскать денежную сумму в порядке регресса в размере 189776 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5441 рубль 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5104 рубля 35 копеек.
Ответчиком недобросовестно исполнены обязательства по договору. Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 18 февраля 2014 года с Козловой Н.Ю., истца солидарно взыскана задолженность в размере 548424 рубля 53 копейки.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены частично: 05 февраля 2014 года в размере 3000 рублей, 22 апреля 2014 года - 184703 рубля, 30 июля 2014 года в размере - 2073 рубля 27 копеек. Истец имеет право на взыскание данных сумм с процентами за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования 8,25% по 27 августа 2014 года включительно.
В судебном заседании истец Кибарлин И.В. не участвовал, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.42).
Представитель истца Кибардина Н.П. в судебном заседании участвовала, исковые требования поддержала.
Ответчик Козлова Н.Ю. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом телеграммой (л.д.37), ответчик по извещениям за телеграммой не явилась.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
Заслушав объяснение представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по последующим основаниям.
В соответствии со ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее Банк) и Козловой Н.Ю. заключен кредитный договор № на предоставление кредита на сумму *** руб. В качестве обеспечения возврата кредита между Банком и Кибардиным И.В., К.В.Б. заключены договоры поручительства, п.2.2 которого предусмотрена солидарная ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Решением Троицкого городского суда Челябинской области от 18 февраля 2014 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2014 года, с Козловой Н.Ю., Кибардина И.В., К.В.Б. в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 545424 рубля 53 копейки.
Согласно ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены частично: 05 февраля 2014 года в размере 3000 рублей, 22 апреля 2014 года - 184703 рубля, 30 июля 2014 года в размере - 2073 рубля 27 копеек. Общая сумма исполненного обязательства по кредитному договору составила 189776 рублей 27 копеек.
Данные обстоятельства подтверждаются реестром перечисленных сумм от 06 августа 2014 года (л.д.9), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-15), договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17), решением Троицкого городского суда от 18 февраля 2014 года (л.д.18-20), чеком-ордером от 05 февраля 2014 года (л.д.21), приходным кассовым ордером от 22 апреля 2014 года (л.д.22).
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец исполнил солидарные обязательства по кредитному договору № в размере 189776 рублей 27 копеек, на основании ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 189776 рублей 27 копеек.
Факта самостоятельного исполнения вышеуказанного судебного решения ответчиком в судебном заседании не установлено.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В силу данной нормы Гражданского кодекса у истца с момента исполнения обязательства по кредитному договору возникает право взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка Российской Федерации на момент обращения истца в суд с иском на основании Указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У, установлена в размере 8,25% годовых.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3000 рублей за период с 06 февраля 2014 года по 27 августа 2014 года составляет 137 рублей 50 копеек (3000 руб. Х 8,25/360х 200 дн: 100= 137 рублей 50 коп.).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 184 703 рубля за период с 23 апреля 2014 года по 27 августа 2014 года составляет 5290 рублей 97 копеек (184703 руб. Х 8,25/360х 125 дн: 100=5290 рублей 97 коп.).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2073 рубля 27 копеек за период с 01 августа 2014 года по 27 августа 2014 года составляет 12 рублей 83 копейки ( 2073 руб.27 коп. Х 8,25/360х 27 дн: 100=12 рублей 83 коп.).
Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 5441 рубль 30 копеек (137 рублей 50 копеек + 5290 рублей 97 коп. + 12 рублей 83 коп.).
Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Других требований истец не заявлял.
Согласно части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины при подаче иска в сумме 5104 рубля 35 копеек.
Руководствуясь статьями 14, 56,194 и 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Взыскать с Козловой Н.Ю. в пользу Кибардина И.В. денежную сумму в порядке регресса в размере 189776 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5441 рубль 30 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 5104 рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
