Дело №2-1083/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2014 года г. Троицк
Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего: Сойко Ю.Н.
при секретаре: Контробаевой Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колганова А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ
Истец Колганов А.Н. обратился в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» 53078,36 рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате оценочных услуг в размере 4800 рублей, расходов на услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме 1100 рублей, расходы на оплату услуг телеграфа в размере 402,40 рублей, почтовые расходы в размере 195,09 рублей.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № получил механические повреждения. Виновником ДТП являлся Унжаков Д.В..
Гражданская ответственность виновного застрахована в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах». Ответчик страховую выплату не произвел, чем нарушил права потребителя.
Истец Колганов А.Н. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель истца Дедюра Е.В. в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Ответчик представитель ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица Унжаков Д.В., Карлышкин Е.А., Шаймарданов А.Ф., Дридигер В.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Представители третьих лиц ООО «Страховая компания «Южурал-АСКО», ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.
Пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Для возложения ответственности в соответствии с указанными нормами права на владельца транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, и на его страховщика, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, а так же причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут Унжаков Д.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № осуществлял движение в <адрес> со скоростью 94,4 км/ч, превышая в нарушение требований п.10.3 Правил дорожного движения РФ, максимально разрешенную скорость 90 км\ч. Двигаясь по <адрес>, в нарушение требований п.10.1 ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении своего движения, в момент возникновения опасности для движения в виде автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, стоящего в полосе его движения, обозначенного знаком аварийной остановки, своевременно не обнаружил его, не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на километровый знак «<данные изъяты>», после чего выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимися навстречу автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Дридигера, затем совершил столкновение с движущимися навстречу автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением Колганова А.Н..
Приговором Курганского городского суда Курганской области от 21 ноября 2013 года Унжаков Д.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Согласно ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вина Унжакова Д.В. в дорожно-транспортном происшествии подтверждена вступившим в законную силу приговором Курганского городского суда Курганской области от 21 ноября 2013 года и повторного доказывания не требует.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашина, принадлежащая истцу, была повреждена.
Это подтверждается справкой о ДТП (л.д.13-15), заключением стоимости ущерба от повреждения транспортного средства (л.д.97-123), приговором Курганского городского суда Курганской области от 21 ноября 2013 года в отношении Унжаков Д.В. (л.д.17-23) и в ходе судебного разбирательства не опровергнуто.
Установлено, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № принадлежит на праве собственности Колганову А.Н..
В соответствии с заключением об оценке № общая стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства, принадлежащего истцу с учетом эксплуатационного износа определена в размере 53078 рублей.
Риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный № Унжакова Д.В. на момент ДТП застрахован в обществе с ограниченной ответственностью «Росгосстрах».
Данные обстоятельства подтверждаются паспортом транспортного средства (л.д.10-11), договором купли-продажи транспортного средства от 03 октября 2012 года (л.д.12), не оспаривается сторонами.
Подпункт «б» пункта 2.1. статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) предусматривает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент спорных правоотношений), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, и в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 рублей.
Установлено, что в рамках произошедшего страхового случая ООО «Росгосстрах» произвело 18 марта 2014 года и 09 июня 2014 года страховую выплату Дридигер В.И. в общей сумме 119999 рублей. 31 марта 2014 года и 01 июля 2014 года ответчик произвел страховую выплату Карлышкину Е.А. в общей сумме 40 001 рубль.
Данные обстоятельства подтверждаются актами о страховом случае от 06 марта 2014 года, от 05 июня 2014 года, от 08 апреля 2014 года (л.д.128,129,133) платежным поручением № от 09 июня 2014 года (л.д.130), платежным поручением № от 01 июля 2014 года (л.д.134).
В связи с тем, что ответчик исполнил обязательства по выплате страхового возмещения пострадавшим в результате ДТП в пределах суммы лимита 160 000 рублей, на основании пункта «б» статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оснований для удовлетворения исковых требований Колганова А.Н. не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что Колганову А.Н. в удовлетворении исковых требований отказано, основания для взыскания судебных расходов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ
Колганову А.Н. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.
Председательствующий:
