Дело № 2-1088/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    10 октября 2014 года                                                                   г. Троицк
 

 

           Троицкий городской суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего:                 Сойко Ю.Н.
 

    при секретаре:                 Контробаевой Л.М.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Тарасову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

                                              УСТАНОВИЛ
 

    Закрытое акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее ЗАО «ЮниКредит Банк», Банк) обратилось в суд с учетом уточненного иска, к Тарасову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 375,25 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 061,25 рубля.
 

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Тарасовым И.Н. (заемщик) и ЗАО «ЮниКредит Банк» (кредитор) был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме **** рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под **** % годовых. Банк на основании кредитного договора зачислил сумму кредита на текущий счет Заемщика.
 

    В связи с нарушением ответчиком условий договора, перед Банком образовалась задолженность в размере 93 375,25 рубля, включая задолженность по основному долгу в размере 92 282,96 рубля, штрафные проценты в размере 1092,29 рубля.
 

            В судебном заседании представитель истца не участвовал, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 

    Ответчик Тарасов И.Н. в судебном заседании участвовал, исковые требования признал.
 

            Заслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 

    Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 

           В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 

           Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 

           Договор займа является реальным договором, следовательно, для того, чтобы возникли обязательства, необходимо совершить передачу имущества, являющегося предметом договора.
 

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка денежную сумму и уплатить на нее проценты. Статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение обязательств в установленный срок.
 

    В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с нарушением ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами.
 

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 

    Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЮниКредит Банк» был заключен кредитный договор с Тарасовым И.Н. в соответствии с которым Банк выдал Ответчику кредит в размере **** сроком на 60 месяцев.
 

    Погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должно было производиться в следующем порядке: ежемесячно по 7 календарным дням месяца, согласно параметрам потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», при этом датой первого погашения - ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должно быть равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 3 729 рублей, за исключение суммы подлежащей выплате в дату полного погашения кредита, которая может быть больше указанной в настоящем пункте суммы и должна быть равной сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по договору, остающейся невыплаченной Банку на дату полного погашения кредита.
 

    Банк начислил проценты за пользование кредитом в размере **** процента годовых. Проценты за пользование Кредитом начислены за каждый день и подсчитаны исходя из фактического числа дней пользования Кредитом и действительного числа дней в году.
 

    Использование Кредита произведено путем зачисления Банком суммы кредита на текущий счет Заемщика в Банке.
 

    Банк на основании Кредитного договора перечислил Заемщику сумму кредита в размере **** рублей.
 

    Согласно условий кредитного договора (п.5.1), в случае несвоевременного погашения задолженности по Кредиту и/или начисленным процентам Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый день просрочки.
 

    Кредитный договор сторонами подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспаривается.
 

    В связи с нарушением Ответчиком своих обязательств по погашению основного долга и процентов, и в соответствии с Договором Банк письмом исх. № от 23 декабря 2012 года уведомил Заемщика Тарасова И.Н. о необходимости досрочного исполнения обязательств. При этом, Банк, считая, что Соглашение о предоставлении кредита расторгнуто, прекратил начисление, как штрафных процентов, так и процентов за пользование кредитом.
 

           На момент рассмотрения иска Тарасов И.Н. имеет следующую задолженность перед Банком: 93 375,25 рубля, из которых: 92 282,96 рубля - просроченная задолженность по основному долгу, 1 092,29 рубля - штрафные проценты.
 

    Это подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), заявлением на потребительский кредит (л.д.11), анкетой заемщика (л.д.12-13), требованием от 23 декабря 2009 года (л.д.15), выпиской по лицевому счету (л.д.16), выпиской из лицевого счета (л.д.17-33).
 

           Сумма долга, размер процентов истцом исчислена правильно, их размер подтвержден расчетом задолженности, процентов (л.д.7,8), поэтому требование истца о взыскании суммы основного долга по кредиту и процентов следует удовлетворить на основании пункта 2 статьи 811, статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, не имеется.
 

           Исследованные судом обстоятельства данного дела свидетельствуют о том, что неустойка (пени) в размере 1 092,29 руб. соразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств Тарасовым И.Н. по возврату истцу денежных средств по кредитному договору, обеспечивает баланс Интересов кредитора, компенсируя ему имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения заемщиком обязательств и интересов ответчика, не допуская неосновательного обогащения истца.
 

    В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным требованиям. Другие требования истец не заявлял.
 

    Доказательств, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствия долга, либо долга по кредитному договору в меньшем размере, исполнение обязательств надлежащим образом, ответчиком не представлено.
 

    Требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины следует удовлетворить в размере 3001 рубль 25 копеек на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из расчеты цены иска 93375 рублей 25 копеек.
 

           Указанные расходы подтверждены платежными поручениями и связаны с рассмотрением спора.
 

           Руководствуясь статьями 14, 56, 194, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
 

                                                                 Р Е Ш И Л
 

           Взыскать с Тарасова И.Н. в пользу закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 93375(девяносто три тысячи триста семьдесят пять) рублей 25 копеек и 3 001 (три тысячи один) рубль 25 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 

           Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Председательствующий: