Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Трехгорный 30 сентября 2014 года
 

    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего      Лукьянова А.П.,
 

    при секретаре          Третьяковой А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-661/2014 по иску ОСАО «Ресо-гарантия» к Рубцову ФИО4 о возмещении ущерба,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ОСАО «Ресо-гарантия» обратилось в суд с иском к Рубцову Р.С. о возмещении ущерба, требуя взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 69 коп.
 

    В обоснование исковых требований указано, что ОСАО «Ресо-гарантия» заключен с Рубцовым Р.С. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, согласно которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Рубцова Р.С. на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страхователь ООО «Ивеко капитал руссия», причинен ущерб в размере <данные изъяты> 06 коп. Данный ущерб возмещен страхователю ООО «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения. В последующем ООО «Ресо-гарантия» выплачены ООО «Росгосстрах» денежные средств в размере <данные изъяты> 06 коп. Поскольку виновник ДТП Рубцов Р.С. управлял автомобилем не имея права управления транспортным средством, в порядке регресса просят взыскать с него убытки в размере <данные изъяты> 86 коп.
 

    В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 23, 25, 32), заявлений и ходатайств об отложении слушания дела от них не поступало, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
 

    Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 

    При этом ответственность, предусмотренная указанной нормой, наступает при условии доказанности правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
 

    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 

    Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо, причинившее вред, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
 

    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами административного производства, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля грузового марки «<данные изъяты>» с прицепом и автомобиля марки <данные изъяты>, которым управлял Рубцов Р.С., не имеющий права управления транспортным средством.
 

    Вред, причиненный дорожно – транспортным происшествием собственнику автомобиля марки «<данные изъяты>» с прицепом возмещен ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> 86 коп. в порядке прямого возмещения.
 

    Поскольку гражданская ответственность Рубцова Р.С. застрахована ОСАО «Ресо-гарантия», последним осуществлено возмещение ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> 86 коп.
 

    Поскольку виновник ДТП Рубцов Р.С. управлял транспортным средством не имея на это права, в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», он должен возместить ОСАО «Ресо-гарантия» убытки в размере <данные изъяты> 86 коп.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ.
 

    Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина.
 

    Расходы ОСАО «Ресо-гарантия» по оплате государственной пошлины составили <данные изъяты> 69 коп.
 

    Таким образом, с Рубцова Р.С. в пользу ОСАО «Ресо-гарантия» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба <данные изъяты> 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 69 коп., а всего <данные изъяты> 55 коп.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

        Исковые требования удовлетворить.
 

    Взыскать с Рубцова ФИО5 в пользу ОСАО «Ресо-гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 69 коп., а всего <данные изъяты> 55 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
 

    Председательствующий