Документ от 30 сентября 2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянова А.П.,

при секретаре Третьяковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Каримовой ФИО7 о взыскании денежной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском (л.д. 4-7) к Каримовой В.Ф. о взыскании денежной задолженности, уточнило исковые требования (л.д.167-168), в результате просит:

- взыскать задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 28 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу <данные изъяты> 06 коп., плата за использование лимита <данные изъяты> 01 коп., плата за ведение ссудного счета <данные изъяты> 72 коп, проценты за кредит <данные изъяты> 49 коп.

- взыскать задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 36 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу <данные изъяты> 77 коп., плата за использование лимита <данные изъяты> 43 коп., плата за ведение ссудного счета <данные изъяты> 75 коп., проценты за кредит <данные изъяты> 41 коп.

Также просят возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> 95 коп.

В обоснование требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Консум» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты по ставке 12% годовых. Обеспечение исполнения обязательства в части возврата денежных средств и уплаты процентов представлено в виде поручительства Каримовой В.Ф., которая обязалась в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед Банком.

Также между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Консум» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты по ставке 12% годовых. Обеспечение исполнения обязательства в части возврата денежных средств и уплаты процентов представлено в виде поручительства Каримовой В.Ф., которая обязалась в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед Банком.

Обязательства в части предоставления денежных средств Банком выполнены. Согласно условиям договоров, в случае предъявления в Арбитражный суд заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом), либо в силу ухудшения финансового состояния заемщика, что по оценке Банка ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по договорам, Банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Консум» введена процедура наблюдения.

В судебном заседании представитель истца Шулакова Т.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166), уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Каримова В.Ф., действующая в своих интересах, в также, являясь генеральным директором, в качестве представителя ОАО «Консум», в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что по договорам об открытии кредитных линий ОАО «Консум» обязательства по возврату денежных средств выполняются в полном объеме и в установленный срок. Представлен отзыв (л.д. 161).

Третье лицо - временный управляющий ОАО «Консум» ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени о месте рассмотрения дела извещен (л.д. 160). Представлен отзыв (л.д. 165), согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку заемщиком ОАО «Консум» обязательства выполняются в срок. Просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Консум» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом в сумме <данные изъяты> Заемщик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты по ставке 12% годовых (л.д. 14-22).

В целях обеспечения исполнения ОАО «Консум» обязательств по данному договору, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Каримовой В.Ф. заключен договор поручительства (л.д. 32-36), которая обязалась в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком.

В целях обеспечения исполнения ОАО «Консум» обязательств по договору № №, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Каримовой В.Ф. заключен договор поручительства (л.д. 70-73)), которая обязалась в полном объеме отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком.

Обязательства в части предоставления денежных средств Банком выполнены, что не оспаривалось сторонами и подтверждается распоряжениями на перечисление кредита и выписками по счетам.

Согласно п. 3.6 приложений к договорам о предоставлении займов, банк имеет право потребовать от заемщика/поручителя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, предусмотренные договорами, а также неустойки, в случае предъявления в Арбитражный суд заявления о признании заемщика несостоятельным (банкротом) (п. 3.6.7), либо в силу ухудшения финансового состояния заемщика, что по оценке Банка ставит под угрозу своевременное выполнение обязательств по договорам (п. 3.6.8).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Консум» введена процедура наблюдения.

При таких обстоятельствах в силу заключенных договоров и введения в отношении заемщика ОАО «Консум» у ОАО «Сбербанк России» возникло право потребовать досрочного исполнения обязательств по данным договорам об открытии возобновляемых кредитных линий, у а Каримовой В.Ф. возникло обязательство отвечать за исполнение обязательств ОАО «Консум».

Следовательно, с Каримовой В.Ф. подлежит взысканию задолженность по указанным договорам.

Согласно расчетам истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 28 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу <данные изъяты> 06 коп., плата за использование лимита <данные изъяты> 01 коп., плата за ведение ссудного счета <данные изъяты> 72 коп, проценты за кредит <данные изъяты> 49 коп.; по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 36 коп., из которых размер задолженности по просроченному основному долгу <данные изъяты> 77 коп., плата за использование лимита <данные изъяты> 43 коп., плата за ведение ссудного счета <данные изъяты> 75 коп., проценты за кредит <данные изъяты> 41 коп.

Расчет задолженности сторонами не оспаривался, судом проверен и является правильным.

Вместе с тем, суд не удовлетворяет требования истца о взыскании по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ платы за ведение ссудного счета <данные изъяты> 72 коп, по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ - платы за ведение ссудного счета <данные изъяты> 75 коп., поскольку из Правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Следовательно, действия Банка по открытию и ведению ссудных счетов нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, поскольку указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Соответственно, условие договоров о том, что кредитор за ведение ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав заемщика.

Исходя из размера удовлетворяемых судом требований, с учетом уменьшения первичных требований истцом в ходе рассмотрения судом спора в связи с погашением задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 13, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Каримовой ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 56 коп.

Взыскать с Каримовой ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 86 коп.

Взыскать с Каримовой ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> 26 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий