РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    23 сентября 2014 года                          г. Трехгорный
 

    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 

    председательствующего      Лукьянова А.П.,
 

    при секретаре          Третьяковой А.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Ахмедьяновой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском (л.д. 3) к Ахмедьяновой А.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 72 коп. Также просит возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 43 коп.
 

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахмедьяновой А.И. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № заключен кредитный договор по условиям которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 21 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательство по данному кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в указанном размере.
 

    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 40), предоставил заявление, где указал, что на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 41).
 

    В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 39), в заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме (л.д.38), признание иска содержится в письменном заявлении, процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
 

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, что в силу ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку признание иска совершено в соответствии с принципом диспозитивности прав сторон в ходе судебного разбирательства, закону не противоречит, прав и интересов третьих лиц не нарушает.
 

    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 43 коп. (л.д. 2), что соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.
 

    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные им при обращении в суд расходы по оплате госпошлины, то есть в размере <данные изъяты> 43 коп.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 197-199 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № - удовлетворить.
 

    Взыскать с Ахмедьяновой ФИО5 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № задолженность в сумме <данные изъяты> 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 43 коп., а всего взыскать <данные изъяты> 15 коп.
 

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Трехгорный городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 

    Председательствующий