Дело № 1-86/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
16 октября 2014 года с.Староалейское
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Проскурина Г.Л.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Третьяковского района Макогона А.А.
подсудимого Леонова В.А.
защитника Прохорова Н.Н., представившего
удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Глушковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Леонова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты> не судимого, проживающего в <адрес>, под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимый Леонов В.А. совершил покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Примерно в ДД.ММ.ГГГГ году Леонов В.А. утратил паспорт гражданина <данные изъяты> после чего документы, удостоверяющие его личность не получал. В середине ДД.ММ.ГГГГ года Леонов В.А. принял решение о пересечении Государственной границы Российской Федерации в направлении на выезд из Российской Федерации. Зная о том, что при выезде из Российской Федерации иностранные граждане обязаны иметь при себе действительные документы на право выезда из Российской Федерации, у Леонова В.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации: Государственную границу Российской Федерации он решил пересечь в обход кабины паспортного контроля на пункте пропуска через Государственную границу РФ, тем самым пытаясь избежать в отношении себя процедуры пограничного контроля на выезд из Российской Федерации.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации физическими лицами, и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут Леонов В.А. на рейсовом автобусе <данные изъяты> сообщением «<адрес> (Российская Федерация) - <адрес>)» прибыл без действительных документов на право выезда из Российской Федерации в автомобильный пункт пропуска «<данные изъяты>» ПУ ФСБ России по<адрес>, расположенный на территории <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 05 минут до 07 часов 35 минут, Леонов В.А., осознавая, что не имеет действительных документов на право выезда из Российской Федерации, вместе с пассажирами автобуса проследовал в здание пограничного контроля. Далее, в то время, как пассажиры автобуса, прошедшие паспортный контроль, вышли из здания пограничного контроля, Леонов В.А., умышленно уклонившись от процедуры паспортного контроля, вышел вместе с ними, смешался с толпой и проследовал на посадку в автобус, тем самым избежав в отношении себя процедуры пограничного контроля на выезд из Российской Федерации, однако был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по<адрес>.
Действия Леонова В.А. по пересечению им Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками органов ПУ ФСБ России по<адрес>.
В судебном заседании подсудимый Леонов В.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Макогон А.А. в судебном заседании не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Леонов В.А. после консультаций со своим защитником Прохоровым Н.Н., подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, он пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Леонова В.А. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ – покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимому следует постановить обвинительный приговор и, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, назначить наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение осужденного и его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.322 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу в отношении подсудимого Леонова В.А. судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и, д» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает явку с повинной, выразившейся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, то, что данное дело рассмотрено в особом порядке.
По месту содержания Леонов В.А. характеризуется положительно (л.д. 73).
В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» или «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания подсудимому не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Леонова В.А. суд не находит.
Психическое здоровье подсудимого Леонова В.А. у суда не вызывает сомнений, в суде он ведет себя адекватно окружающей обстановке. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит.
Согласно ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому Леонову В.А. следует назначить в виде штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения Леонова В.А., а также с учетом положений ч. 2 ст. 46 УК РФ, при этом суд также руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренные ст.ст.6 и 7 УК РФ.
Согласно постановлению Третьяковского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леонова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с чем Леонову В.А. следует зачесть в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день постановления приговора. Подсудимый Леонов В.А. не оспаривает срок его содержания под стражей, который подлежит зачету в срок наказания.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.
В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания Леонова В.А. под стражей (содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ) суд считает возможным полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа.
Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Леонова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Зачесть в срок отбытия наказания Леонову В.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей, полностью освободить Леонова В.А. от отбывания наказания в виде штрафа.
Леонова В.А. из-под стражи освободить в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.
Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья : Г.Л. Проскурин
