Дело № 12-249/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Волгоград 27 октября 2014 года
Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Щербинин А.В.,
с участием: представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области Подшибякиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области – Куцман ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «АВЕНКРАСНОДАР» - Мулина ФИО7, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 08 сентября 2014 года директор ООО «АВЕН-КРАСНОДАР» - Мулин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области Куцман Н.Н. подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, дело вернуть на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что мировой судья, назначая минимальное наказание, не учел в совокупности наличие всех отягчающих обстоятельств, влекущих применение более строгой меры административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области Подшибякина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивает.
Должностное лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – директор ООО «АВЕН-КРАСНОДАР» - Мулин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину неявки суду не указал, заявлений не представил.
Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Судом установлено, что руководитель директор ООО «АВЕН-КРАСНОДАР» - Мулин А.С. согласно предписанию МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по Волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ должен был в срок до ДАТА ИЗЪЯТА представить в МИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по Волгоградской области подписанное заявителем и нотариально заверенное заявление о государственной регистрации по форме № Р13001, документ об уплате государственной пошлины, решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица, изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица (л.д.8).
По состоянию на 01 августа 2014 года соответствующее заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений от директора ООО «АВЕН-КРАСНОДАР» - Мулина А.С. в регистрирующий орган не поступило.
Предписание директором ООО «АВЕН-КРАСНОДАР» - Мулиным А.С. либо его доверенным лицом обжаловано не было.
ДАТА ИЗЪЯТА в отношении директора ООО «АВЕН-КРАСНОДАР» - Мулина А.С. составлен протокол об административном правонарушении № 000281, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ (л.д.3).
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об их допустимости и доказанности на их основании вины директора ООО «АВЕН-КРАСНОДАР» - ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о мягкости назначенного мировым судьей наказания директору ООО «АВЕН-КРАСНОДАР» - Мулину А.С. являются необоснованными.
Как следует из постановления о привлечении директора ООО «АВЕН-КРАСНОДАР» - ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, мировым судьей при назначении наказания не было установлено отягчающих либо смягчающих вину обстоятельств.
Между тем, бремя доказывания вины в совершении административного правонарушения, законом возлагается на орган, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.
Однако каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, отягчающих вину директора ООО «АВЕН-КРАСНОДАР» - Мулина А.С. должностным лицом Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области представлено не было.
Таким образом, административное наказание было назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Кроме того, из содержания жалобы следует, что по существу она направлена на отмену судебного постановления и назначение директору ООО «АВЕН-КРАСНОДАР» - Мулину А.С. более строгого наказания, однако статья 30.7 КоАП РФ предусматривает такое основание для отмены постановления только в случае, если назначения более строгого наказания требует потерпевший по делу. Однако должностное лицо, обратившееся с настоящей жалобой в суд, к таким лицам не относится.
В поданной представителем Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области - Куцман Н.Н. жалобе не указано каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьёй постановления. Иных, заслуживающих внимание доводов, жалоба не содержит.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены мировым судьёй полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 08 сентября 2014 года судом не усматриваются.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 114 Волгоградской области от 08 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «АВЕНКРАСНОДАР» - Мулина ФИО8, - оставить без изменения, а представителя Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области – Куцман ФИО9, - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.
Судья А.В. Щербинин
