Дело №2-3964/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Деревсковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Челиндбанк» к Дичеву А. В., Дичевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Челиндбанк» обратилось в суд с иском к Дичеву А.В., Дичевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из: суммы основного долга <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов <данные изъяты> рублей, неустойки - <данные изъяты> рубля, и процентов по ставки <данные изъяты> годовых с суммы платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Дичевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей, включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Дичевой Е.А., предусмотренного п.3 Кредитного договора. Ответчиками не исполнялись условия кредитных договоров, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
Истец ОАО «Челиндбанк» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Дичева А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Дичев А.В. извещен, в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «Челиндбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
Согласно ст. 361 и ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Челиндбанк» и Дичевым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С обязательством внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> (согласно графика погашения задолженности п.2.2 Кредитного договора, л.д.19), включая уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (п.1 Кредитного договора). Согласно п.2.4, 2.7 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату займа начисляется компенсация за просрочку платежа в размере <данные изъяты> в день за каждый день просрочки (л.д.17-18). Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством Дичевой Е.А., предусмотренного п.3 Кредитного договора, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и обязуется отвечать перед займодавцем в полном объеме.
Исполнение обязательства банком подтверждено ордером-распоряжением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), согласно которому заёмщику Дичеву А.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.
В нарушение условий кредитного договора ответчиками не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчиков составляет <данные изъяты>, которая состоит из: суммы основного долга <данные изъяты>, неуплаченных процентов - <данные изъяты>, неустойки - <данные изъяты> рубля (л.д.5-7, 8-10). Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с Дичева А.В., Дичевой Е.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Дичева А.В., Дичевой Е.А. в пользу ОАО «Челиндбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> с каждого. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Челиндбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дичева А. В., Дичевой Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из: суммы основного долга - <данные изъяты>, неуплаченных процентов - <данные изъяты>, неустойки - <данные изъяты>
Взыскать солидарно Дичева А. В., Дичевой Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» проценты по ставки <данные изъяты> годовых с суммы платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы основного долга.
Взыскать солидарно Дичева А. В., Дичевой Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Челиндбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В.Федосова
