Дело №2-3955/2014                         
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 

    14 октября 2014 года                            г. Челябинск
 

    Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
 

    председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
 

    при секретаре Деревсковой Т.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Общая касса» к Мироновой Т. Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ООО «Общая касса» обратилось в суд с иском к Мироновой Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из: суммы займа <данные изъяты>, процентов за договору займа - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые деньги» и Мироновой Т.Г. заключен договор займа №, по условиям которого заемщикам предоставлен заем в размере <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в день. Ответчик не исполняет условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. В соответствии с решением участников ООО «Быстрые деньги» наименование изменено на ООО «Общая касса».
 

    Истец ООО «Общая касса» извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Миронова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.
 

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ООО «Общая касса» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 

    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 

    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 

    Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Быстрые деньги» и Мироновой Т.Г. заключен договор займа №, по условиям которого заемщикам предоставлен заем в размере <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в день. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, начисляется пени из расчета <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки (п.2.2.1 Договора займа).
 

    Исполнение обязательства банком подтверждено расходным кассовым ордером (л.д.8), согласно которого заёмщику Мироновой Т.Г. предоставлен заем на сумму <данные изъяты>.
 

    В соответствии с решением участников ООО «Быстрые деньги» наименование изменено на ООО «Общая касса».
 

    В нарушение условий договора займа Мироновой Т.Г. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
 

    Согласно расчета задолженности, сумма задолженности Мироновой Т.Г. составляет <данные изъяты> рубля, которая состоит из: суммы займа <данные изъяты> рублей, процентов за договору займа - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты> (л.д.3-4). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
 

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Миронова Т.Г. суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 

    С Мироновой Т.Г. в пользу ООО «Общая касса» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2.
 

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования ООО «Общая касса» удовлетворить.
 

    Взыскать с Мироновой Т. Г. в пользу ООО «Альянс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, которая состоит из: суммы займа - <данные изъяты>, процентов за договору займа - <данные изъяты> рублей, неустойка - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 

    Председательствующий                                              Г.В.Федосова