Дело №2-3888/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Деревсковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ24» к Панаеву С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Банк ВТБ24» обратилось в суд с иском к Панаеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: остатка ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени - <данные изъяты> рубля, задолженности по страхованию - <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ24» и Панаевым С.А. заключен кредитный договор № №, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под <данные изъяты>% годовых, путём открытия на имя Панаева С.А. счёта № и перечисления на него кредита. Заёмщик обязался гасить кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4-5).
Истец ЗАО «Банк ВТБ24» не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивали на исковых требованиях.
Ответчик Панаев С.А. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства. Согласно справки адресно-справочной службы УФМС России по Челябинской области, Панаев С.А. был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи с убытием. Иных мест жительства ответчика суду не известно. В связи с чем суд полагает необходимым назначить ответчику Панаеву С.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката. Представитель ответчика Панаева С.А. - адвокат Колесников А.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ЗАО «Банк ВТБ24» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ24» и Панаевым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого займодавцем предоставляется заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, под <данные изъяты> годовых, путём открытия на имя Панаева С.А. счёта № и перечисления на него кредита. Заёмщик обязался гасить кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (согласно графика погашения задолженности л.д. 17-18). Кроме того, в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств. Кроме того, заёмщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования в размере <данные изъяты>% от суммы остатка задолженности (л.д.15-16, 20-25).
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заёмщику Панаеву С.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д.26).
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: остатка ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени - <данные изъяты> рубля, задолженности по страхованию - <данные изъяты> (л.д.27-34, 39-47). Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита (л.д.35).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Панаева С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Панаева С.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ24» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением л.д.2, 3.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Банк ВТБ24» удовлетворить.
Взыскать с Панаева С. А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: остатка ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени - <данные изъяты> рубля, задолженности по страхованию - <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В.Федосова
