Дело №2-3844/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2014 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Федосовой Г.В., единолично,
при секретаре Деревсковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бычковой Е. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Бычковой Е.Б. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Бычковой Е.Б. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей, под <данные изъяты> годовых. Заёмщик осуществил эмиссию банковской карты № для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6-7).
Истец ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Бычкова Е.Б. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер начисленных пени, в связи с тяжелым материальным положением, наличием на иждивении мужа-инвалида и пожилой матери.
Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ОАО «УБРиР» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки в форме пени.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и Бычковой Е.Б. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством внесения ежемесячных платежей, под <данные изъяты> годовых. Согласно п.1.1, 1.2 заявления на предоставления кредитной карты, заёмщик открыл на имя Бычковой Е.Б. счёт № осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счёту расчётов по операциям с использованием карты. В случае нарушения сроков возврата займа, заемщик уплачивает банку пени в размере <данные изъяты>% в день (л.д.11-12).
Исполнение займодавцем обязательств перед заемщиком подтверждено выпиской по лицевому счёту заёмщика Бычковой Е.Б. №, согласно которой заёмщику на лицевой счет был зачислен кредит в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).
В нарушение условий кредитного договора Бычковой Е.Б. не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно расчета задолженности, выписки по лицевому счёту, сумма задолженности Бычковой Е.Б. составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года<данные изъяты> рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 9).
На основании ст. 333 ГК РФ судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должниками, имущественное положение ответчиков и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчиков. Ответчиком Бычковой Е.Б. в судебном заседании было заявлено ходатайство о снижении размера пени, в данном случае суд полагает возможным, с учетом тяжелого материального положения ответчика, <данные изъяты>, намерения погасить заложенность по кредитному договору, снизить размер пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Бычковой Е.Б. суммы задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Бычковой Е.Б. в пользу ОАО «УБРиР» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями л.д.2, 4.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить частично.
Взыскать с Бычковой Е. Б. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга<данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.В.Федосова
