Дело № 2-593/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тотьма 18 сентября 2014 года
Судья Тотемского районного суда Вологодской области Цыганова О.В.,
при секретаре Беляевской Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Московского банка к Мелехову Ю.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности и расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Филиал ОАО «Сбербанк России» Московский банк обратился в суд с иском к Мелехову Ю.А. о расторжении кредитного договора <данные изъяты>, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование требований указано, что (дата) Мелехову Ю.А. предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25,5 % годовых на срок 57 месяцев. Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере <данные изъяты> руб. в месяц. В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с этим образовалась задолженность. (дата) банк направил заемщику письмо с требованием о расторжении договора и досрочном возврате суммы кредита, на момент подачи заявления данные требования заемщиком выполнены не были. По состоянию на (дата) задолженность составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. проценты за кредит, <данные изъяты> руб. ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке.
Истец представитель Филиал ОАО «Сбербанк России» Московский банк в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть без участия представителя, против вынесения заочного решения судом не возражают.
Ответчик Мелехов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитному договору <данные изъяты> филиалом ОАО «Сбербанк России» Московский банк заемщику Мелехову Ю.А. предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 25,5 % годовых на цели личного потребления на срок 57 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора. Погашение суммы кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Уплата процентов за пользование кредитом производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.4.3.4 по требованию кредитора заемщик обязуется досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Мелехов Ю.А. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту, однако установлено, что заемщик Мелехов Ю.А. несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков уплаты вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту.
На основании представленных расчетов задолженность на (дата) составила <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. проценты за кредит, <данные изъяты> руб. ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. задолженность по неустойке
(дата) банком в адрес заемщика Мелехова Ю.А. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.
Просроченная задолженность до настоящего времени не погашена, следовательно, Мелехов Ю.А. не выполнил своего обязательства перед банком. Следовательно, истцом правомерно заявлены требования к Мелехову Ю.А.
Частью второй ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допущена просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. Данные обстоятельства влекут для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
Суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Мелехова Ю.А. в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199, ст.235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Московского банка – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты>, заключенный между филиалом открытого акционерного общества «Сбербанк России» Московский банк и Мелеховым Ю.А..
Взыскать с Мелехова Ю.А. в пользу филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Московского банка сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мелехова Ю.А. в пользу филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» Московского банка расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2014 года.
Судья О.В. Цыганова
