Дело № 1-35/2014 года
 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Торопец 06 октября 2014 года
 

    Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
 

    председательствующего судьи Крон И.В.,
 

    при секретаре Полевой Е.Н.,
 

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Иванова О.В.,
 

    подсудимого Румянцева С.В.,
 

    защитника – адвоката адвокатского кабинета № 96 АПТО Родионовой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 

    потерпевших Е. и М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 

    Румянцева С. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
 

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Румянцев С.В. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
 

    20 апреля 2014 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут Румянцев С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № дома № <адрес>, вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, на совершение тайного хищения чужого имущества, двух велосипедов, стоящих в указанном подъезде.
 

    После чего, 20 апреля 2014 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно Румянцев С.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, из подъезда № дома № <адрес>, совершили тайное хищение велосипеда стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего М., и велосипеда стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Е. , чем причинили М. и Е. материальный ущерб.
 

    С похищенными двумя велосипедами Румянцев С.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению.
 

    Таким образом, Румянцев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 

    В судебном заседании потерпевшие М. и Е. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку никаких претензий к Румянцеву С.В. они не имеют, причиненный вред возмещен подсудимым в полном объеме.
 

    Подсудимый Румянцев С.В. и его защитник – адвокат Родионова Г.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.
 

    Судом сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела.
 

    Обсудив заявленное ходатайство и заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку Румянцев С.В. нарушил избранную меру пресечения и находился в розыске, суд приходит к следующему.
 

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 

    В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

    Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в совершении которого обвиняется Румянцев С.В., относится к категории преступлений средней тяжести, Румянцев С.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ранее не судим.
 

    Судом установлено, что потерпевшие М., Е. и подсудимый Румянцев С.В. примирились, причиненный потерпевшим вред Румянцев С.В. загладил в полном объеме, принес им свои извинения, которые были приняты, претензий материального либо иного характера потерпевшие не имеют.
 

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Румянцева С.В. производством прекратить в связи с примирением сторон.
 

    Вещественные доказательства – велосипед складной, хранящийся у потерпевшей Е. суд считает необходимым по вступлении постановления в законную силу оставить ей по принадлежности.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

    Уголовное дело по обвинению Румянцева С. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 

    Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 

    Вещественные доказательства по уголовному делу: велосипед складной, хранящийся у потерпевшей Е. оставить по принадлежности у потерпевшей Е.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 

    Председательствующий          И.В. Крон