Дело № 1-71/2014 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Торопец 17 октября 2014 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Крон И.В.,
при секретаре Полевой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Торопецкого района Тверской области Измайлова О.В.,
подсудимого Лесникова С.А.,
защитника - адвоката адвокатского кабинета № 97 АПТО Чащиной И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Лесникова С. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Лесников С.А. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 30 минут 18 августа 2014 года до 06 часов 00 минут 19 августа 2014 года, Лесников С.А., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащей А., находящейся у дома № по <адрес>, совершил тайное хищение автомобильного диска, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся на нем автомобильной покрышкой марки «<данные изъяты>» размером <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, двух автомобильных дисков, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рублей, с находящимися на них автомобильными покрышками марки «<данные изъяты>» размерами <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей и 12 крепежных болтов, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
С похищенным имуществом Лесников С.А. с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по личному усмотрению.
Таким образом, Лесников С.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное уголовное дело без его участия. Потерпевший в письменном виде выразил свое желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный вред ему заглажен, претензий материального и иного характера к подсудимому он не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
Факт того, что стороны примирились, и потерпевший не желает, чтобы Лесников С.А. понес уголовное наказание, подтверждается также, имеющимся в материалах уголовного дела, ходатайством потерпевшего А. от 22 августа 2014 года о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Лесникова С.А. в связи с примирением.
Суд приходит к выводу, что потерпевший без какого-либо принуждения, добровольно и осознанно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Судом подсудимому разъяснены и понятны его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям и юридические последствия прекращения уголовного дела.
Подсудимый Лесников С.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, в судебном заседании пояснил, что они достигли примирения с потерпевшим, он загладил причиненный ему ущерб – вернул похищенное имущество, кроме того он компенсировал моральный вред, заплатив потерпевшему <данные изъяты> рублей, никаких претензий потерпевший А. к нему не имеет, в подтверждение чего потерпевший передал ему расписку, а также потерпевший представил органам предварительного расследования заявление в котором содержится просьба о прекращении уголовного дела.
Защитник - адвокат адвокатского кабинета № 97 АПТО Чащина И.А. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Обсудив заявленное ходатайство и заслушав подсудимого, защитника, прокурора, не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в совершении которого обвиняется Лесников С.А., относится к категории преступлений средней тяжести, Лесников С.А. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет двоих малолетних детей.
Судом установлено, что потерпевший А. и подсудимый Лесников С.А. примирились, причиненный потерпевшему материальный ущерб и моральный вред Лесников С.А. загладил в полном объеме, претензий материального либо иного характера потерпевший А. к подсудимому не имеет, просит уголовное дело прекратить.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Лесникова С.А. производством прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу - фонарик, хранящийся в камере вещественных доказательств Торопецкого отдела полиции, подлежит уничтожению; автомобильное колесо с диском и покрышкой марки «<данные изъяты>», автомобильное колесо с диском и покрышкой марки «<данные изъяты>», автомобильное колесо с диском и покрышкой марки «<данные изъяты>», 12 крепежных болтов, хранящиеся у потерпевшего А. и автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, домкрат, баллонный ключ, хранящиеся у подсудимого Лесникова С.А., подлежат оставлению по принадлежности у собственников А. и Лесникова С.А.; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> №, хранящаяся в уголовном деле подлежит оставлению в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Лесникова С. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: фонарик, хранящийся в камере вещественных доказательств Торопецкого отдела полиции - уничтожить; автомобильное колесо с диском и покрышкой марки «<данные изъяты>», автомобильное колесо с диском и покрышкой марки «<данные изъяты>», автомобильное колесо с диском и покрышкой марки «<данные изъяты>», 12 крепежных болтов, оставить по принадлежности у потерпевшего А.; автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, домкрат, баллонный ключ, оставить по принадлежности у подсудимого Лесникова С.А.; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Крон
