Материал № 4/1-6/2014
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    р.п. Торбеево    23 октября 2014 г.
 

    Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего: судьи Башаевой В.Н.,
 

    с участием помощника Дубравного прокурора по надзору и соблюдением законов в ИУ по Республике Мордовия Козлова Р.В.,
 

    при секретаре судебного заседания Алехиной Н.А.,
 

    а также представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия Шумкина А.В., действующего на основании доверенности от 23.10.2014,
 

    рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Валиева Р.И. _._._ г. рождения, уроженца <...>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, <...>, судимого,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Валиев Р.И. осужден 14 июля 2011 г. приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Взыскано в счет возмещения материального вреда 6 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2011 г.
 

    Валиев Р.И. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия и обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания, назначенного приговором Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 июля 2011 г., в обоснование которого указал, что с 16 декабря 2011 г. он отбывает наказание в ИК-10 и в настоящее время отбыл более 1/2 срока назначенного наказания, им частично погашен иск, имеет 11 непогашенных взысканий, после освобождения обязуется трудоустроиться, полностью раскаялся в совершенном преступлении, встал на путь исправления. Просит условно-досрочно освободить его от дальнейшего отбывания наказания.
 

    В судебное заседание осужденный Валиев Р.И. не доставлялся, предоставил заявление о рассмотрении ходатайства без его участия. В связи с этим судом принято решение о рассмотрении настоящего материала в отсутствие осужденного Валиева Р.И., не находя оснований для его обязательного участия в судебном заседании.
 

    В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Мордовия Шумкин А.В. возражал против удовлетворения ходатайства и охарактеризовал осужденного отрицательно.
 

    Помощник Дубравного прокурора Козлов Р.В., ходатайство Валиева Р.И. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания не поддержал, просили отказать в его удовлетворении, поскольку осужденный за время отбывания наказания не доказал свое исправление, его поведение в местах лишения свободы противоречиво.
 

    Потерпевший ФИО1 умер 19 марта 2014 г. (копия свидетельства о смерти №_ выдано повторно 16.09.2014).
 

    Рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает, что ходатайство осужденного Валиева Р.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
 

    Как следует из исследованных материалов, осужденный Валиев Р.И. за период содержания в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Республике Мордовия допустил. 3 нарушения режима содержания отбывания наказания, за что привлекался к административной ответственности. Поощрений не имел.
 

    Осужденный Валиев Р.И. за время содержания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по РМ с 03 апреля 2013 г. допускал нарушения режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. 16 декабря 2011 г. прибыл в ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия. Был трудоустроен подсобным рабочим. К общественно полезному труду относится удовлетворительно. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Требования санитарии и гигиены соблюдает. Внешне опрятен. Спальное место содержит в удовлетворительном состоянии. К имуществу учреждения относится бережно. Состояние здоровья удовлетворительное. В местах лишения свободы преступлений не совершал, в акциях неповиновения законным требованиям администрации не участвовал, к организованным преступным группировкам причастности не имеет. На профилактическом учете не состоит. Отношение к администрации удовлетворительное, грубость в обращении с сотрудниками администрации не допускает. С родственниками поддерживает связь посредством переписки, телефонных переговоров. Вопрос трудового и бытового устройства после освобождения сам не решал. В бухгалтерию ИК-10 исполнительные листы не поступали. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признает частично.
 

    Как следует из характеристики (л.д. 5-7) и заключения (2-4), представленных администрацией учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Республике Мордовия, осужденный Валиев Р.И. виновным себя в совершении преступления признал частично, поощрений не имеет, за время
 

    отбывания наказания в ИК-10 имеет 11 нарушений режима содержания (л.д.8).
 

    Как следует из характеристики и заключения, представленных администрацией ФКУ ИК -6 УФСИН России по Республике Мордовия осужденный Валиев Р.И. за время отбывания наказания в ФКУ ИК -6 УФСИН России по Республике Мордовия с 12 августа 2014 года нарушений режима отбывания наказания не допускал, поощрений от администрации не имел. К труду относится удовлетворетельно.
 

    В соответствии с частью первой статьи 79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, в силу пункта «б» части третьей статьи 79 УК Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
 

    Согласно части.первой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
 

    Статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
 

    Согласно представленным материалам осужденный Валиев Р.И. за период отбывания наказания в ИК- 10 неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что был подвергнут взысканиям, в том числе в 6 случаях в виде выговора и устного выговора, в одном случае -профилактическая беседа, и в пяти случаях - в виде водворения в штрафной изолятор. Указанные взыскания суд признает наложенными в соответствии требованиями части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и не ставит под сомнение объективность наложенных взысканий. Взыскания погашены.
 

    Учитывая характер допущенных нарушений, их периодичность, суд считает, что на момент представления ходатайства об условно-досрочном освобождении у осужденного Валиева Р.И. не сформировалось уважительное отношение к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также устойчивое правопослушное поведение, поскольку допущенные нарушения свидетельствуют об отрицательном отношении осужденного к установленному порядку исполнения и отбывания наказания.
 

    Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания. Однако исходя из анализа поведения Валиева Р.И. за время отбывания наказания, суд не может прийти к однозначному выводу о возможности восстановления социальной справедливости и исправления осужденного Валиева Р.И. без полного отбывания наказания, считая применение к Валиеву Р.И. условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременным.
 

    Валиев Р.И. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, началом течения срока которого является 18 мая 2011 г., окончанием срока отбытия наказания с учетом зачета времени содержания под стражей - 17 мая 2015 г. К настоящему времени осужденным отбыто более половины назначенного срока наказания. В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК Российской Федерации не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
 

    Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
 

    При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
 

    Следовательно, факт отбытия Валиевым Р.И. данной части срока наказания, являющейся в силу пункта «б» части 3 статьи 79 УК Российской Федерации условием для досрочного освобождения от отбывания наказания, не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и нуждается в безусловным условно-досрочном освобождении.
 

    Суд, руководствуясь тем, что применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда, учитывает все представленные материалы, все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывает поведение осужденного Валиева Р.И. и данные его личности именно за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
 

    Несмотря на то, что за последнее время Валиев Р.И. явно улучшил свое поведение, отношение к труду и режиму, наличие подтвержденных материалами личного дела 11 взысканий, хотя и погашенных в установленном законном порядке, за нарушения правил изоляции, распорядка дня, порча имущества, а также в связи с изъятием запрещенного предмета, характеризует осужденного как личность, склонную к правонарушениям.
 

    Поэтому суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая характер нарушений, направленных против установленного режима содержания, считает применение условно-досрочного освобождения в отношении Валиева Р.И. преждевременным, не соответствующим предусмотренным статьей 43 УК Российской Федерации целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 

    Отбытие Валиевым Р.И. более 1/2 срока не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения осужденного.
 

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд
 

постановил:
 

    В удовлетворении ходатайства осужденного Валиева Р.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.
 

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения через Торбеевский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
 

    В случае обжалования постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции.
 

    Председательствующий
 

    В.Н. Башаева