Дело № 2-1113/14
 

РЕШЕНИЕ
 

именем Российской Федерации
 

    г. Топки                                                                                        23 октября 2014 года
 

    Топкинский городской суд Кемеровской области
 

    в составе председательствующего судьи Типцовой Е.Л.
 

    при секретаре Гришковой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Коженкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Истец - Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Банк Москвы») обратился в суд с иском к ответчику Коженкову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    Свои требования мотивировал тем, что.. . года между АКБ «Банк Москвы» и Коженковым А.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор №.. ., согласно которому банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере.. . руб., со сроком возврата.. . года. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,5 % годовых.
 

    Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами с соответствии с п.п. 3.1.4 – 3.1.7 Договора. Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
 

    В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 рублей (п.4.1 Договора).
 

    Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные Договором.
 

    Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет для расчетов с использованием банковской карты заемщика.
 

    В соответствии с договором, ответчик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету. Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не внес платежи в соответствии с графиком погашения кредита.
 

    Согласно п. 6.1. Договора, Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустойки при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 (шести) календарных дней, начиная с даты возникновения. Текущая просроченная задолженность возникла.. .. г., с этого момента ответчику начислена неустойка.
 

    По состоянию на.. .г. задолженность по кредиту составляет.. . руб., в том числе: задолженность по основному долгу –.. . руб., проценты за пользование кредитом –.. . руб., неустойка за нарушение сроков уплаты –.. . руб.
 

    Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме.. . руб., государственную пошлину в размере.. . руб.
 

    В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении представитель истца Губер Т.Н., действующая на основании доверенности от.. . г. № 19 (л.д... .), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивала в полном объеме (л.д. 2 - оборот).
 

    В судебном заседании ответчик Коженков А.Ю. требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере.. . руб., а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере.. . руб. признал полностью.
 

    В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком Коженковым А.Ю. занесено в протокол судебного заседания и им подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.
 

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 

    Поскольку ответчик Коженков А.Ю. в судебном заседании признал иск о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойке, судебных расходов по оплате госпошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 

    В силу признания иска ответчиками и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, ч.1, 2 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать с Коженкова А. Ю.,... года рождения, уроженца г... ., в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (юридический адрес: 107996 г. Москва, ул. Рождественка, д. 8/15, стр. 3) задолженность по кредитному договору № 00043/15/16506-13 от 10.12.2013 г. в сумме.. . (...) рубля.. копеек, государственную пошлину в сумме.. . (...) рублей.. . копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Председательствующий Е.Л. Типцова
 

        Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2014 г.
 

    Решение суда на момент размещения на сайте суда в законную силу не вступило.