Дело № 10-17/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Топки 23 октября 2014 г.
Топкинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего Гуськова В.П.,
при секретаре Балмасовой М.Н.,
с участием:
оправданной Левкиной С.Ю.,
защитника оправданной - Земляной Д.Н., действующей на основании доверенности от 14.10.2013 года,
осужденной Хусаиновой З.И.,
защитника осужденной - адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60» Альянова А.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г. Топки уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Хусаиновой З.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области от 03.09.2014 г. в отношении осужденной по ч. 1 ст. 116 УК РФ:
Хусаиновой З.И. <данные скрыты>
а также в отношении оправданной по ч. 1 ст. 116 УК РФ:
Левкиной С.Ю. <данные скрыты>
Установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области от 03.09.2014 года Хусаинова З.И. осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ за причинение побоев Левкиной С.Ю. к наказанию в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей и этим же приговором Левкина С.Ю. по ч. 1 ст. 116 УК РФ оправдана.
В апелляционной жалобе осужденная Хусаинова З.И. выразила несогласие с обвинительным приговором, находя его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и просила отменить обвинительный приговор и вынести новый оправдательный приговор.
В возражениях на апелляционную жалобу защитник Левкиной С.Ю. – Земляная Д.Н. просила приговор оставить без изменения, жалобу осужденной – без удовлетворения.
В судебном заседании защитник осужденной – адвокат Альянов А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просила отменить обвинительный приговор, в связи с существенными нарушениями допущенными при вынесении приговора и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Осужденная Хусаинова З.И. поддержала мнение защитника и просила отменить обвинительный приговор в отношении нее и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.
Частный обвинитель Левкина С.Ю. и его представитель Земляная Д.Н. просили оставить обвинительный приговор без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения, находя приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции в судебном заседании, заслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи в отношении Хусаиновой З.И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, допущенными при составлении приговора, выразившимися в том, что приговор не соответствует требованиям, предъявляемым к обвинительному приговору ст. 307 УПК РФ, согласно которым описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием, в том числе, формы вины, мотивов и целей, а также названный приговор не соответствует требованиям, предъявляемым к оправдательному приговору ст. 305 УПК ПФ, согласно которым описательно-мотивировочная часть должна содержать существо предъявленного обвинения и обстоятельства уголовного дела, установленные судом.
Однако описательно-мотивировочная часть названного приговора в отношении Хусаиновой З.И. не содержит указанных выше обстоятельств, равно, как в приговоре не указано, какое преступное деяние, совершенное Хусаиновой З.И. считает мировой судья установленным, поскольку в приговоре отражено лишь обвинение частного обвинителя Левкиной С.Ю., без указания формы вины Хусаиновой З.И., мотива и целей действий последней, в том числе не указано кому именно Хусаинова З.И. нанесла удары ногами и по каким именно частям тела.
Как указывалось выше описание существа предъявленного обвинения в приговоре должно быть указано в случае вынесения оправдательного приговора, но и в этом случае в приговоре следует указывать обстоятельства уголовного дела, установленные судом.
Кроме того, описательно-мотивировочная часть приговора в отношении Левкиной С.Ю. не содержит ни существа предъявленного обвинения частным обвинителем Хусаиновой З.И., ни обстоятельств уголовного дела, установленных судом.
Поскольку перечисленные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные при вынесении приговора, не могут быть устранены в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд считает необходимым, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 38920 и ч. 1 ст. 38922 УПК РФ, приговор мирового судьи от 03.09.2014 г. в отношении осужденной Хусаиновой З.И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и оправданной Левкиной С.Ю. по ч. 1 ст. 116 УК РФ отменить полностью и передать уголовное дело в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 38915 – 38933 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу защитника осужденной Хусаиновой З.И., удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области от 03.09.2014 года в отношении осужденной Хусаиновой Зинаиды Ишбулдаиловны, осужденной по ч. 1 ст. 116 УК РФ и оправданной Левкиной Светланы Юрьевны по ч. 1 ст. 116 УК РФ, отменить.
Уголовное дело в отношении Хусаиновой З.И. по ч. 1 ст. 116 УК РФ и в отношении Левкиной С.Ю. по ч. 1 ст. 116 УК РФ направить мировому судье судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области для принятия решения о передаче его мировому судье другого судебного участка для нового судебного разбирательства.
Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента вступления в законную силу в президиум Кемеровского областного суда в соответствии с главами 471, 481 и 49 УПК РФ.
Председательствующий
Постановление вступило в законную силу 23 октября 2014 года.
