Дело № 2-1043/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Топки                                                                                   24 октября 2014 года
 

    Топкинский городской суд Кемеровской области
 

    в составе председательствующего Гусева Д.А.
 

    при секретаре Балмасовой А.В.
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бекреневой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Бекреневой И.Ю. и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере xxx руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере xxx руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу в размере xxx руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере xxx руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере xxx руб.
 

    Требования мотивированы тем, что xx.xx.xxxx года между ОАО «МДМ Банк» и Бекреневой И.Ю. был заключен кредитный договор №xxx, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере xxx руб. с процентной ставкой 1 год – xx%, 2 год – xx%, 3 год – xx%, 4 год – xx%, 5 год – xx%, на срок до xx.xx.xxxx года. Поскольку принятые на себя обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность. По состоянию на 19.08.2014 года задолженность Бекреневой И.Ю. перед истцом составляет xxx руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере xxx руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу в размере xxx руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере xxx руб.
 

    Представитель истца ОАО «МДМ Банк» своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явился, при этом представитель истца Зюськова Е.Ю., действующая на основании доверенности №1335 от 12.12.2013 года, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при этом предоставила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика Бекреневой И.Ю. сумму задолженности по кредитному договору в размере xxx руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере xxx руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере xxx руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере xxx руб.
 

    Суд полагает возможным принять указанные уточненные требования без вынесения определения суда, поскольку данными требованиями не изменены основание или предмет иска, не увеличен размер исковых требований, следовательно, течение срока рассмотрения дела не начинается с самого начала и отсутствуют основания для отложения рассмотрения дела, в данном случае уточнен размер задолженности с учетом внесенного ответчиком платежа.
 

    Ответчик Бекренева И.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных требований.
 

    Выслушав ответчика Бекреневу И.Ю., изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
 

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Судом установлено, что на основании заявления (оферты) на получение кредита Бекреневой И.Ю. (л.д. 23-25), анкеты на получение кредита          (л.д. 26-28) между ОАО «МДМ Банк» и Бекреневой И.Ю. был заключен кредитный договор №xxx от xx.xx.xxxx года, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в сумме xxx руб. на срок xx месяцев, с процентной ставкой по кредиту: первый год – xx%, второй год – xx%, третий год – xx%, четвертый год – xx%, пятый год – xx% (л.д. 23-25).
 

    Договор о предоставлении кредита, основанный на заявлении (оферте) ответчика и Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по направлению рефинансирование кредитов (л.д. 31-37), содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик была ознакомлена. Денежная сумма в размере xxx руб. была перечислена на счет ответчика xx.xx.xxxx года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20).
 

    Учитывая, что кредитор ОАО «МДМ Банк» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями заявления (оферты), следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.
 

    При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовалась, получив денежные средства, она подтвердила свое согласие на заключение договора.
 

    Согласно п. 3.4 Условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными дифференцированными по сумме платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком.
 

    В соответствии с п. 3.6 Условий кредитования проценты за пользование кредитом рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере и в сроки, указанные в графике.
 

    Ответчик Бекренева И.Ю., подписав указанный кредитный договор от xx.xx.xxxx года и график возврата кредита по частям по кредитному договору (л.д. 29-30), обязалась в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.
 

    Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполняла, платежи в счет погашения кредита производил не в полном объеме с нарушением графика платежей (л.д. 20-22).
 

    Согласно п. 5.2.1 Условий кредитования банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору.
 

    Согласно п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке в случаях, предусмотренных в п. 5.2 настоящих Условий, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности.
 

    В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита по состоянию на 19.08.2014 года образовалась задолженность в размере xxx руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере xxx руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу в размере xxx руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере xxx руб.
 

    При этом судом установлено, что после подачи иска Бекреневой И.Ю. была оплачена часть задолженности, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от xx.xx.xxxx года (л.д. 52-54), в связи с чем по состоянию на 23.10.2014 года задолженность Бекреневой И.Ю. составила xxx руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере xxx руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере xxx руб. (л.д. 48-50).
 

    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и, по мнению суда, является верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела.
 

    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняла своевременно свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика досрочно суммы задолженности в размере xxx руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований с учетом положений п. 1 ч. 1         ст. 333.19 НК РФ в размере xxx руб.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить частично.
 

    Взыскать с Бекреневой И.Ю., xx.xx.xxxx года рождения, уроженки xxx, в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx рублей xx копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере xxx рублей xx копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу в размере xxx рублей xx копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственную пошлину в размере xxx рубль xx копеек.
 

    В остальной части в иске отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 

    Председательствующий                                                          Д.А. Гусев
 

    Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2014 года.
 

    На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.
 

    Согласовано
 

    Судья                                Д.А. Гусев