Дело № 2-1058/14
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

    именем Российской Федерации
 

    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Топки 28 октября 2014 года дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Бубновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        Истец - открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с иском к Бубновой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ххххг. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик Бубнова О.С. заключили кредитное соглашение № ххх. Срок возврата кредита - ххххг.
 

    В соответствии с указанным договором, истец осуществил эмиссию банковской карты №ххх для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл ответчику счет № ххх в рублях; предоставил ответчику кредит в размере ххх руб.
 

    В свою очередь, ответчик Бубнова О.С., согласно кредитному соглашению, приняла на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета хх % годовых (п. хх. кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета хх % в день от суммы просроченной задолженности (п. хх кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета хх % в день от суммы просроченной задолженности (п. ххх кредитного соглашения).
 

    Последний платеж произведен ответчиком хххххг.
 

            В нарушение условий Кредитного соглашения, ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, по уплате процентов за пользование кредитом.
 

            В связи с чем, по состоянию на хххх г., за ответчиком Бубновой О.С. числится задолженность в размере ххх руб., в том числе:
ххх руб. хх коп. - сумма основного долга; ххх руб. хх коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с хххх г. по хххх г.
 

    В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Бубновой О.С. задолженность по кредитному соглашению № ххх от хххх года в размере ххх руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме ххх руб.
 

    Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. хх - сведения об извещении), в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца Назарова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. хх), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. хх – исковое заявление).
 

    Ответчик Бубнова О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. хх), в судебное заседание не явилась.
 

    В порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 

    Суд, заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 

    Согласно ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 

    В соответствии с ч.2.3 ст.421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
 

    В силу ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

    В соответствии с ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 

    Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 

    Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Как следует из материалов дела, на основании кредитного соглашения № ххх от ххххг. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставил ответчику кредит в сумме ххх руб., на срок хх месяцев, с процентной ставкой по кредиту хх % годовых.
 

    Кредитное соглашение содержит все существенные условия договора, с которыми ответчик была ознакомлена (л.д. хх). Согласно условиям кредитного соглашения истец осуществил эмиссию банковской карты №ххх для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику; открыл ответчику счет № ххх; предоставил ответчику кредит в размере ххх руб. (л.д. хх - заявление ответчика в ОАО "УБРиР", л.д. хх – кредитное соглашение, л.д. хх – выписка по счету, л.д. хх - расписка в получении банковской карты).
 

    Согласно п.хх кредитного соглашения кредит считается предоставленным с момента зачисления денежных средств на карточный счет заемщика…
 

    Учитывая, что кредитор ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного соглашения, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п.3 ст.438, ст.820 ГК РФ.
 

    При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался. Сняв денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора.
 

    В силу п.хх кредитного соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета процентной ставки -хх % годовых. … Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по последний день включительно срока, указанного в п. хх, из расчета фактического количества дней пользования кредитом.
 

    Согласно п.хх кредитного соглашения погашение задолженности по кредиту производится аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами (за исключением последнего платежа), включающими в себя: сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, комиссии и/или иные платежи, если они предусмотрены тарифами Банка по данному виду услуг и подлежат уплате ежемесячно.
 

    Согласно п.хх кредитного соглашения размер аннуитетного платежа составляет ххх руб.
 

    В соответствии с п.хх кредитного соглашения днем погашения кредита ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа в погашение задолженности по кредиту является число месяца, в которое была осуществлена выдача кредита…
 

    В силу п.хх кредитного соглашения, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере хх % в день от суммы просроченной задолженности
 

    В соответствии с п. хх кредитного соглашения при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку пени в размере хх % в день от суммы просроченной задолженности.
 

    Ответчик Бубнова О.С., подписав данное кредитное соглашение (л.д. хх), график погашения кредита (л.д. хх) и расчет полной стоимости кредита (л.д.хх), в соответствии с п.хх кредитного соглашения, обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
 

    Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнила: допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен ххххг. (л.д.хх - выписка по счету).
 

        В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность, которая, по состоянию на ххххг. составила ххх руб., из них: ххх руб. хх коп. - сумма основного долга; ххх руб. хх коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с хххх г. по хххх г. (л.д.хх - расчет задолженности).
 

    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению в сумме ххх руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере ххх руб. подлежит удовлетворению в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ. Несение истцом данных расходов подтверждено документально (л.д.хх- платежное поручение).
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд
 

РЕШИЛ:
 

    Взыскать с Бубновой О.С., хххх года рождения, уроженки ххх, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (юридический адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, дом 67) по кредитному соглашению № ххх от ххххг.: сумму основного долга – ххх руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ххххг. по ххххг., - ххх руб., всего взыскать ххх (ххх) руб. хх коп., а также взыскать государственную пошлину в сумме ххх (ххх) руб. хх коп.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Председательствующий                          Е.А. Липская
 

    Решение принято в окончательной форме 31 октября 2014 года.
 

    Решение не вступило в законную силу.