Дело № 2-1072/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

27 октября 2014 года.
 

    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пачкову А.Ю., Пачкову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Пачкову А.Ю., Пачкову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    В обоснование заявленных требований указали, что хх.хх.ххххгода между ОАО «Россельхозбанк» и Пачковым А.Ю. был заключен кредитный договор №ххххххххххх. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме ххххх рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18 % годовых. Срок возврата Кредита установлен до хх.хх.хххх года. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщикам открыт текущий счет №ххххххххххх. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщикам, что подтверждается мемориальным ордером №хххххх. Однако заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита. В обеспечение исполнения обязательств по указному кредитному договору был заключен договор поручительства №ххххххххххх от хх.хх.хххх года с Пачковым К.Ю.
 

    Просит суд взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №ххххххххххх от хх.хх.хххх года в размере хххххх руб., в том числе задолженность по основному долгу – ххххх руб., задолженность по начисленным процентам – ххххххруб., задолженность по пени на просроченный основной долг - ххххх руб., задолженность по пени на просроченные проценты – хххххх руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере хххххх руб.
 

    Представитель истца ОАО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.54).
 

    Ответчики Пачков А.Ю., Пачков К.Ю., о времени и месте рассмотрения дела извещены по последнему известному месту жительства.
 

    В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 

    Судом были приняты надлежащие меры для извещения ответчиков, путем направления им заказных писем с судебной повесткой на адреса регистрации, указанные истцом и ответчиком в анкете заемщика.
 

    Иных адресов ответчиков в материалах дела не имеется.
 

    Согласно адресной справке от хх.хх.ххххг. ответчик Пачков А.Ю. зарегистрирован по адресу: г.хххххх, ул. Ххххххххх, д.ххх (л.д.57).
 

    Согласно полученных сведений из справочной службы УФМС России по Кемеровской области, ответчик Пачков К.Ю. зарегистрирован по адресу: г.ххххх, хххххххххх, д.х, кв.х (л.д. 55).
 

           Направленные ответчикам, по указанным адресам, заказные письма с судебными повестками вернулись в Топкинский городской суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 51,52,56,59,60).
 

            При данных обстоятельствах, учитывая нежелание ответчиков получать направляемую в их адрес почтовую корреспонденцию, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 

    Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 

    В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
 

        В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 

    В силу п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 

    Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 

    В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 

    В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 

        Судом установлено, что хх.хх.ххххг. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №ххххххххх и Пачковым А.Ю. был заключен кредитный договор №хххххххх, на основании которого банк обязался предоставить Пачкову А.Ю. кредит в размере хххххх руб. под 18% годовых на срок до хх.хх.хххх года (л.д.8-11).
 

    Кредитный договор №ххххххххх от хх.хх.хххх года содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен, подписал указанный договор.
 

    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается мемориальным ордером №ххххххх от хх.хх.хххх года (л.д. 18).
 

    Учитывая, что кредитор ОАО «Россельхозбанк» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.
 

    При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.
 

    Согласно п. 4.3 кредитного договора платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или) штрафов производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора.
 

         В соответствии с п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит свое обязательство по настоящему кредитному договору, в том числе обязательство возвратить/уплатить кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной данной статьей.
 

    Кроме того, хх.хх.ххххгода в целях обеспечения исполнения обязательств Пачковым А.Ю. по кредитному договору №ххххх от хх.хх.хххх года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего Дополнительного офиса Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №хххххххх и Пачковым К.Ю. был заключен договор поручительства №хххххххххх-ххх от хх.хх.хххх (л.д. 14-16).
 

    Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств Пачковым А.Ю. по кредитному договору №хххххххх от хх.хх.хххх года.
 

    Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 

    Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполняла, неоднократно допускал просрочку платежей.
 

    В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими в соответствии с кредитным договором №хххххххххх от хх.хх.хххх года в адрес ответчика Пачкова А.Ю. хх.хх.хххх года было направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности (л.д.22). Однако ответа на данное требование не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена.
 

    Кроме того, хх.хх.хххх года в адрес поручителя Пачкова К.Ю. также было направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности (л.д.23), данное требование также не было исполнено.
 

    В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на хх.хх.хххх года составила хххххххх руб., в том числе задолженность по основному долгу – хххххх руб., задолженность по начисленным процентам – хххххх руб., задолженность по пени на просроченный основной долг – ххххх руб., задолженность по пени на просроченные проценты –ххххх руб.
 

    Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
 

    При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №ххххххххх от хх.хх.хххх года в размере хххххх руб. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 

    Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме хххххх руб. подлежат удовлетворению, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пачкову А.Ю., Пачкову К.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 

    Взыскать досрочно с Пачкова А.Ю., хх.хх.хххх года рождения, уроженца гор.хххххх ххххххх области, Пачкова К.Ю., хххххх года рождения, уроженца гор.хххххххх области, в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №хххххх от хх.хх.хххх года в размере хххххх (хххххххххххх) руб. хх коп.
 

    Взыскать с Пачкова А.Ю., хх.хх.хххх года рождения, уроженца гор.хххххх ххххххх области, Пачкова К.Ю., хххххх года рождения, уроженца гор.хххххххх области, в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» оплаченную государственную пошлину в размере хххххххххх (хххххххххххххххх) руб. ххкоп.
 

    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия.
 

    Председательствующий      О.А. Васенина
 

    Решение не вступило в законную силу.
 

    Согласовано
 

    Судья                                                                                           О.А. Васенина