Дело № 2-999/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев 29 октября 2014 г. в открытом судебном заседании в г. Топки дело по иску КУМИ администрации Топкинского муниципального района к Геворкян А.А., Вартанян А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – КУМИ администрации Топкинского муниципального района обратился в суд с иском к Геворкян А.А., Вартанян А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ххх, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.
Свои требования мотивировал тем, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью. В данное жилое помещение с ххххг. и по настоящее время прописан ответчик Вартанян А.Р., с ххххг. и по настоящее время в спорном жилом помещении прописан Геворкян А.А., однако по данному адресу не проживают более 5 лет.
Место нахождения ответчика Вартанян А.Р. неизвестно.
Ответчик Геворкян А.А. проживает совместно со своей супругой в жилом помещении по адресу: ххх, предоставленном на основании договора социального найма жилого помещения №хх от ххххг.
Ответчики не несут бремя содержания жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги, договор на подачу водоснабжения не заключали.
Истец просил суд признать ответчиков Геворкян А.А., Вартанян А.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххх, а также снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В порядке ст.50 ГПК РФ судом, при отсутствии представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, для участия в деле, в качестве представителя ответчика Вартанян А.Р. назначен адвокат (определение суда от 07.10.2014г. - л.д. хх).
23.10.2014г. представитель истца КУМИ администрации Топкинского муниципального района, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. хх), в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представил. В связи с указанными обстоятельствами дело слушанием было отложено на 29.10.2014г.
29.10.2014г. представитель истца КУМИ администрации Топкинского муниципального района, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, вновь не явился в судебное заседание, при этом сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представил.
В соответствие с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца КУМИ администрации Топкинского муниципального района не просил о разбирательстве дела в отсутствие представителя истца, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Геворкян А.А., представитель ответчика Вартанян А.Р. –адвокат Бочанова Л.М., действующая на основании ордера №хх от ххххг. (л.д. хх), не требуют разбирательства дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме данное обстоятельство влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление КУМИ администрации Топкинского муниципального района к Геворкян А.А., Вартанян А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует КУМИ администрации Топкинского муниципального района вновь обратиться в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству КУМИ администрации Топкинского муниципального района, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание представителя КУМИ администрации Топкинского муниципального района и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Липская Е.А.
Определение не вступило в законную силу.
