Документ от 24 октября 2014

Дело № 2-1002/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 24 октября 2014 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гусева Д.А.

при секретаре Балмасовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Лещинскому С.Н., Козловскому И.И.о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Лещинскому С.Н., Козловскому И.И. и просит взыскать досрочно солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере xxx руб., задолженность по начисленным процентам в сумме в размере xxx руб., задолженность по пени на просроченный основной долг в размере xxx руб., задолженность по пени на просроченные проценты в размере xxx руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере xxx руб.

Требования мотивированы тем, что xx.xx.xxxx года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Лещинским С.Н. был заключен кредитный договор №xxx. По условиям кредитного договора, Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме xxx руб., а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере xx% годовых. Срок возврата Кредита - xx.xx.xxx года. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере xxx руб., что подтверждается мемориальным ордером №xxx от xx.xx.xxxx года, а также выпиской по счёту заемщика №xxx за период xx.xx.xxxx года - xx.xx.xxxx года. Однако заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В обеспечение обязательства Лещинского С.Н. по кредитному договору был заключен договор поручительства между банком и Козловским И.И. №xxx от xx.xx.xxxx года. xx.xx.xxxx года в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате задолженности по вышеуказанным договорам, со сроком исполнения до xx.xx.xxxx года. Однако требования кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиками не погашена.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Старостин К.С., действующий на основании доверенности от 15.05.2014 года, в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Лещинский С.Н., Козловский И.И., своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается корешками о получении телеграммы, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца Старостина К.С., изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В п.1 ст. 330 ГК РФ указано, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с п.1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что xx.xx.xxx года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №3349/56/08 и Лещинским С.Н. был заключен кредитный договор №xxx, на основании которого банк обязался предоставить Лещинскому С.Н. кредит в размере xxx руб. под xx% годовых на срок до xx.xx.xxxx года (л.д. 11-14).

Кредитный договор №xxx от xx.xx.xxxx года содержал все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен, подписал указанный договор.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором денежную сумму, что подтверждается мемориальным ордером №xxx от xx.xx.xxxx года (л.д. 22).

Учитывая, что кредитор ОАО «Россельхозбанк» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 ГК РФ.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения Кредита (основному долга), содержащемся в Приложении 1 к кредитному Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

B соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком риалы процентов за пользование кредитом (Приложение 1.1 к Кредитному договору).

Согласно п. 4.3 кредитного договора платежи по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или) штрафов производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора.

В соответствии с п. 6.1 договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или ненадлежащим образом исполнит свое обязательство по настоящему кредитному договору, в том числе обязательство возвратить/уплатить кредит и/или начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной данной статьей.

Кроме того, xx.xx.xxxx года в целях обеспечения исполнения обязательств Лещинского С.Н. по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года между ОАО «Россйиский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительного офиса Кемеровского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» №3349/56/08 и Козловским И.И. был заключен договор поручительства №xxx (л.д. 18-21).

Согласно п. 1.1 указанного договора поручительства поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение обязательств Лещинским С.Н. по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Однако, ответчик принятые обязательства по вышеуказанному договору не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей (л.д. 23-30).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими в соответствии с кредитным договором №xxx от xx.xx.xxxx года в адрес ответчика Лещинского С.Н. xx.xx.xxxx года было направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 31). Однако ответа на данное требование не поступило, задолженность до настоящего времени не погашена.

Кроме того, xx.xx.xxxx года в адрес поручителя Козловского И.И. также было направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 32), данное требование также не было исполнено.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате кредита, образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.08.2014 года составила xxx руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере xxx руб., задолженность по начисленным процентам в сумме в размере xxx руб., задолженность по пени на просроченный основной долг в размере xxx руб., задолженность по пени на просроченные проценты в размере xxx руб. (л.д. 7-10).

Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx руб. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, поскольку пунктом 2.1 договора поручительства №xxx от xx.xx.xxxx года предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика, то с Лещинского С.Н., Козловского И.И. в солидарном порядке с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере xxx руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Лещинского С.Н., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца xxx, Козловского И.И., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца xxx, в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №xxx от xx.xx.xxxx года в размере xxx рублей xx копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере xxx рублей xx копейки, задолженность по начисленным процентам в сумме в размере xxx рубля xx копеек, задолженность по пени на просроченный основной долг в размере xxx рубля xx копеек, задолженность по пени на просроченные проценты в размере xxx рублей xx копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере xxx рубля xx копейка.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 28.10.2014 года.

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.

Согласовано

Судья Д.А. Гусев