Дело 2-145/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    р.п. Тонкино                         28 октября 2014 года            
 

    Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,
 

    с участие: истца: Виноградова А.Я.
 

    ответчика: Лежнина А.В.
 

    при секретаре Потехиной Л.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова Александра Яковлевича к Лежнину Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств.
 

У С Т А Н О В И Л:
 

        Виноградов А.Я. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Лежниным Алексеем Владимировичем и Виноградовым Александром Яковлевичем был заключен договор купли продажи легкового автомобиля. <данные изъяты>. Согласно условий договора истец передал, а ответчик принял автомашину <данные изъяты>. В нарушение условий договора, содержащихся в п. 4.3 Лежнин А.В., фактически приняв автомобиль, уклоняется о подписания акта приема-передачи транспортного средства, при этом осуществляя эксплуатацию приобретенной автомашины. В соответствии с п. 2.2.2. ответчик обязался уплатить истцу цену транспортного средства оговоренную сторонами. Согласно п.3.2. Договора стоимость приобретаемого автомобиля уплачивается в рассрочку: сумму <данные изъяты> рублей покупатель должен оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ; сумму <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ и сумму в <данные изъяты> рублей оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Общая стоимость договора <данные изъяты> рублей. Пунктом 5.2 Договора предусмотрено право продавца потребовать от покупателя уплаты пени в размере 1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки внесения очередного платежа. На момент подачи настоящего иска Лежниным А.В. оплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в счет погашения платежа в сумме <данные изъяты> рублей, подлежащего оплате до ДД.ММ.ГГГГ года. От дальнейшей оплаты договора в полном объеме Лежнин А.В. уклоняется без объяснения причин. Таким образом, общая сумма задолженности к моменту рассмотрения настоящего иска составляет <данные изъяты> рублей. Согласно расчету сумма пени за нарушении срока платежа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, размер пени за неуплату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Общая сумма пени <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истцу.
 

        Истец Виноградов А.Я. просит взыскать с ответчика Лежнина А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пени за нарушение сроков оплаты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и оплаты услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
 

    В судебном заседании истец Виноградов А.Я. заявленные исковые требования поддержал. Дал суду пояснения аналогичные тексту искового заявления.
 

    Ответчик Лежнин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 

    Судом ответчику Лежнину А.В. разъяснены последствия признания иска.Последствия признания иска судом сторонам разъяснены и понятны.
 

    Признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 

    Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком иска.
 

    Расчет представленный истцом суд находит верным.
 

    Согласно ч. 4 ст. 198 УК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 

    Таким образом, с ответчика Лежнина А.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Виноградова Александра Яковлевича удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать с Лежнина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, гражданина <данные изъяты> в пользу Виноградова Александра Яковлевича денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с Лежнина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, гражданина <данные изъяты> в пользу Виноградова Александра Яковлевича пени за нарушение сроков оплаты по договору в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с Лежнина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, гражданина <данные изъяты> в пользу Виноградова Александра Яковлевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 

    Взыскать с Лежнина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. <адрес>, гражданина <данные изъяты> в пользу Виноградова Александра Яковлевича судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Тонкинский районный суд Нижегородской области.
 

                        <данные изъяты>
 

    <данные изъяты>    
 

    Судья Тонкинского
 

    районного суда В.А. Потапенко