№ 12-127/14
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    г. Томск 20 октября 2014 года
 

    Судья Томского районного суда Томской области Дубовик П.Н. при подготовке к рассмотрению жалобы Угай В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 11.10.2014, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Угай В.Е. обратился в Томский районный суд Томской области с жалобой на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС от 11.10.2014 о назначении Угай В.Е. административного наказания по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 

    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 

    Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 

    Как следует из постановления от 11.10.2014, телефонограммы от 21.10.2014, местом совершения административного правонарушения является <адрес> что является территорией Октябрьского района г. Томска.
 

    С учетом указанных обстоятельств, жалоба подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом г. Томска.
 

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Жалобу Угай В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от 11.10.2014, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, направить в Октябрьский районный суд г. Томска для рассмотрения.
 

    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.
 

    Судья П.Н.Дубовик
 

    Копия верна: судья П.Н.Дубовик