дело №2-1306/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 октября 2014 г.
Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Ждановой Е.С.,
при секретаре Селезневе А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к Милых Ф.В., Милых А.В. о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее ОАО «Томскэнергосбыт») в лице представителя Люлевич В.С. обратилось в суд с иском к Милых Ф.В. и Милых А.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.12.2013 по 30.06.2014, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование иска указано, ОАО «Томскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в пределах административных границ Томской области. Между истцом и ответчиками, в соответствие со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор энергоснабжения с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, в соответствие с которым энергоснабжающая организация обязана подавать электрическую энергию ответчику, а ответчик – своевременно ее оплачивать. Обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчики исполняют ненадлежащим образом. За период с 01.12.2013 по 30.06.2014 ответчики имеют задолженность по оплате потребленной электроэнергии. Помимо задолженности, образовавшейся на основании индивидуального прибора учета 23.10.2013 в жилом помещении по адресу: (адрес), был выявлен факт без учетного потребления электрической энергии. Ссылаясь на ст. ст. 309, 540, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, истец просит удовлетворить исковые требования.
Представитель истца – ОАО «Томскэнергосбыт» Люлевич В.С., действующая на основании доверенности №280 от 08.05.2014, была уведомлена надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указала в письменном заявлении.
Ответчики Милых Ф.В. и Милых А.В. были уведомлены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, требования ОАО «Томскэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.12.2013 по 30.06.2014 в солидарном порядке, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признали в полном объеме. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что изложили в представленных суду письменных заявлениях.
Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.Ответчики Милых Ф.В. и Милых А.В. исковые требования ОАО «Томскэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.12.2013 по 30.06.2014, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей признали в полном объеме. Заявления о признании иска приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска Милых Ф.В. и Милых А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, является свободным волеизъявлением ответчиков.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ Милых Ф.В. и Милых А.В. разъяснены последствия признания ими исковых требований ОАО «Томскэнергосбыт» предусмотренные ст.ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ, о чём в представленном суду заявлении сделаны соответствующие записи.
Фактов психологического или физического воздействия на ответчика, позволяющих суду сомневаться в добровольности волеизъявления по признанию иска не установлено.
Суд принимает признание иска ответчиками Милых Ф.В. и Милых А.В., поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ОАО «Томскэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.12.2013 по 30.06.2014, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» к Милых Ф.В. и Милых А.В. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Милых Ф.В. и Милых А.В. задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей за период с 01.12.2013 по 30.06.2014 в пользу Открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания».
Взыскать с Милых Ф.В. и Милых Александра Владимировича в счет оплаты госпошлины в пользу Открытого акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» по <данные изъяты> рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.С. Жданова
