Дело № 2-354/2014.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2014 года р.п.Токаревка
Токаревский районный суд в Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Осокиной С.Ю.
при секретаре Бербер О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой ФИО1 к Соскову ФИО2, Сосковой ФИО3 об изъятии имущества (домашних животных) из чужого незаконного владения
установил:
Молчанова А.Н. обратилась в суд с иском к Соскову В.В., Сосковой Г.В. об изъятии имущества (домашних животных) из чужого незаконного владения.
Дело к слушанию было назначено на 27 октября 2014 года на 9 часов 00 минут.
14 октября 2014 года от истицы Молчановой А.Н. в суд поступило письменное заявление, в котором она просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, и снять арест с домашних животных. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей ясны и понятны.
Истица Молчанова А.Н. в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законном порядке.
Ответчики Сосков В.В. и Соскова Г.В. будучи извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в их отсутствие от них не поступало, своих возражений относительно иска они не представили. В связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.
Обсудив заявленный отказ от иска, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска Молчановой А.Н. не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истице разъяснены и понятны.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Кроме того, истица в своем заявлении просит снять арест с домашних животных а именно: <данные изъяты>
По мнению суда данное заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как установлено судом, арест на домашних животных был наложен в обеспечение иска.
Поскольку истица отказалась от иска, то наложенный арест на <данные изъяты>, находящихся по <адрес>, подлежит отмене.
Исходя из этого, руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску Молчановой ФИО1 к Соскову ФИО2, Сосковой ФИО3 об изъятии имущества (домашних животных) из чужого незаконного владения, прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на домашних животных: <данные изъяты>, находящихся по <адрес>, наложенные определением Токаревского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение передать на исполнение в Управление Федеральной службы судебных приставов по Токаревскому району Тамбовской области.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 дней через Токаревский районный суд.
Судья : С.Ю.Осокина
