ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2014 г. с. Тогул
Судья Тогульского районного суда Алтайского края Кучерова М.В., рассмотрев заявление Ююкина К.А. о восстановлении срока для обжалования постановления об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
<дата>. мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Ююкина К.А. по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ, которым Ююкину К.А. назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № мес. <дата> Ююкин К.А. подал в Тогульский районный суд жалобу на указанное постановление и заявление о восстановлении срока для его обжалования.
Ююкин К.А. просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи мотивируя тем, что постановление он не получал, имеющаяся в деле расписка в получении подписана не им, о наложении на него административного наказания он узнал только из звонка судебных приставов в начале <дата> г. <дата> он обратился в судебный участок <адрес> и получил копию постановления.
В судебном заседании Ююкин К.А., его защитник Эннс С.И. настаивали на удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы. Ююкин К.А. пояснил, что <дата> он находился в судебном участке <адрес>, но поскольку в отношении него рассматривалось два материала, по одному из которых ему вручили рукописную копию постановления (по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ), он настаивает на том, что копия второго постановления ему не вручалась и ему не объявлялось наказание в виде штрафа в № рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок № месяцев. На вопрос суда пояснил, что на руках у него были копии двух протоколов об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ и по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Защитник Эннс С.И. пояснил, что после получения копии постановления мирового судьи <дата> жалобу и заявление о восстановлении срока Ююкин К.А. направил по почте, при этом срок нарушил незначительно, на 1-3 дня и это связано с тем, что заявитель проживает в другом городе, и ему необходимо было время для обращения за юридической помощью.
Суд, заслушав Ююкина К.А., защитника Эннс С.И., исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, <дата>г. мировым судьей судебного участка <адрес> вынесено постановление об административном правонарушении в отношении Ююкина К.А. по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ. В постановлении указано, что Ююкин К.А. в судебном заседании вину признал, ходатайств не заявлял, в деле имеется расписка о разъяснении прав Ююкину К.А. (наличие своей подписи на указанной расписке в судебном заседании Ююкин К.А. не отрицал) и расписка о получении Ююкиным К.А. копии постановления мирового судьи <дата> В материалах дела имеется заявление Ююкина К.А. от <дата> (вх.№ №) о выдаче надлежаще заверенной копии постановления, которая согласно расписки получена Ююкиным К.А. <дата> Жалоба Ююкина К.А. вместе с заявлением о восстановлении срока на обжалование поступила в судебный участок <дата> (вх.№ №), была направлена почтовым отправлением согласно штампа на конверте <дата>. т.е с пропуском срока на обжалование более 7 месяцев с даты вынесения постановления и с пропуском срока с даты получения копии постановления <дата> на 3 дня.
Доводы Ююкина К.А. и защитника Эннс С.И., о том, что заявитель не знал о вынесенном в отношении него постановлении об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ опровергаются вышеизложенными доказательствами: расписками, протоколом судебного заседания, постановлением мирового судьи с указанием на присутствие Ююкина К.А. в судебном процессе. Доказательств уважительности причин пропуска срока подачи жалобы после получения копии постановления мирового судьи <дата> не представлено. Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности обжаловать определение судьи в установленный законом срок, заявителем и защитником не представлено.
В связи с изложенным, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи от <дата> об административном правонарушении в отношении Ююкина К.А. по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ не имеется.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Ююкину К.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> об административном правонарушении в отношении Ююкина К.А. по ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ.
Судья Кучерова М.В.
