Дело № 2-585/2014
 

    РЕШЕНИЕ
 

    Именем Российской Федерации
 

    18 сентября 2014 года с.Тоцкое
 

    Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Образцовой Н.К.,
 

    при секретаре Савиной О.А.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Буркевич В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 

УСТАНОВИЛ:
 

 

    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Буркевич В.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 

    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик в период пользования кредитом выплат не производил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты>. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
 

    Истец просит взыскать с Буркевич В.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении адресованном суду, истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Буркевич В.И. в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств не поступило.
 

    Согласно п. 4 и п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
 

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 

    Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

    В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 

    В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Судом установлено, что Буркевич В.И. обратилась к истцу с заявлением-офертой, в соответствии с которым просила заключить посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты. Из указанного заявления следует, что Буркевич В.И. ознакомлена с условиями кредитования, осознает их, понимает, согласна с ними и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитования, принимая на себя все права и обязанности заемщика, принимает график осуществления платежей, гарантирует банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязуется уплатить штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 

    Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
 

    Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами. В период пользования кредитом ответчиком исполнялись обязанности ненадлежащим образом в нарушение условий кредитования.
 

    Учитывая, что кредитный договор является двусторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что истец и ответчик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 

    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
 

    В силу нормы части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с условиями кредитования, неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита (части кредита), неустойка в виде пени за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 

    На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 

    Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты <данные изъяты>.
 

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих доводов и возражений.
 

    Ответчиком отзыв на иск не предоставлен, сумма задолженности не оспаривается.
 

    Суд проверил предоставленные истцом расчеты и соглашается с ним, поскольку расчет соответствует обстоятельствам дела и условиям кредитования.
 

    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ИКБ «Совкомбанк» в полном объеме.
 

    Подлежат удовлетворению также требования истца и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 

    Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 

 

Р Е Ш И Л :
 

 

    Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
 

    Взыскать с Буркевич В.И. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>,
 

    и <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 

    Судья Н.К. Образцова
 

    Мотивированное решение составлено 23 сентября 2014 года.