№ 12-251/2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., при секретаре Нестеровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
КУЛЬМАМЕТОВА М.Р. родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Кульмаметов М.Р. обратился в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Шишкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., напротив <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ повторно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Действия Кульмаметова М.Р. мировым судьей квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
В жалобе Кульмаметов М.Р. указывает, что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение ст.28.2 КоАП РФ, поскольку должностным лицом не был опрошен в качестве свидетеля П.., который управлял транспортным средством. Показания М. не соответствуют действительности, он является заинтересованным лицом и с ним у Кульмаметова М.Р. личные неприязненные отношения. Он автомашиной не управлял, управлял П.., что подтвердили другие свидетели. Понятые не видели автомашины и не могут подтвердить факт отстранения от управления, не могли присутствовать в здании ГИБДД с <данные изъяты> часов, следовательно, составленные документы не могут являться доказательствами по делу. Просит прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.
В суде Кульмаметов М.Р., защитник по ордеру Алпатова И.А. поддержали доводы жалобы, пояснили, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении Кульмаметов М.Р. автомобилем не управлял, за рулем находился П.
Представитель ОГИБДД Балицкий А.В. с жалобой Кульмаметова М.Р. не согласен, просит постановление мирового судьи судебного участка № г.Тобольска о привлечении Кульмаметова М.Р. к административной ответственности по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения.
В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив доводы жалобы, заслушав Кульмаметова М.Р., его защитника Алпатову И.А., представителя ГИБДД Балицкого А.В., допросив свидетелей и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из протокола об административном правонарушении 72 АР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кульмаметов М.Р. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., напротив <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ повторно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
Из протокола 72 АН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кульмаметов М.Р. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование.
Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Кульмаметова М.Р. установлено состояние опьянения.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного).
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № г.Тобольска Кульмаметов М.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
Мировой судья правильно установил обстоятельства дела, вина Кульмаметова М.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью установлена материалами дела.
Суд не находит каких-либо нарушений процедуры направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы жалобы Кульмаметова М.Р., что он при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не управлял транспортным средством, суд находит необоснованными.Свидетели М.и З. показали, что в начале <данные изъяты> во время дежурства, около <данные изъяты> увидели автомобиль с молодыми людьми, отъезжающий от клуба <данные изъяты> С данным автомобилем поравнялись на <адрес>, за рулем находился Кульмаметов. Они развернулись и потребовали водителя остановиться, но тот проследовал дальше. Автомобиль преследовали до гаражей у <адрес>. Из автомобиля вышло трое молодых людей, с водительского места вышел Кульмаметов М.Р., с переднего пассажирского молодой человек и с заднего пассажирского вышел П.. У Кульмаметова попросили документы, во время проверки почувствовали запах алкоголя. Кульмаметов М.Р. был доставлен в ГИБДД для дальнейшего оформления административного материала. При этом свидетели пояснили, что каких-либо неприязненных отношений с Кульмаметовым М.Р.у них не имеет.
Свидетели К. и Ф. мировому судье показали, что были приглашены в здание ГИБДД понятыми, в их присутствии молодому человеку было предложено продуть в трубку алкотестера, он отказался.
Свидетели С., К., К.Р.С. мировому судье показали, что ДД.ММ.ГГГГ г. автомашиной управлял П.
Мировой судья обоснованно отнесся к показаниям свидетелей С.К., К.Р.С.. критически, поскольку они друзья и родственники Кульмаметова М.Р. и показания ими даны с целью помочь ему избежать административной ответственности.
Свидетель П. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем Кульмаметову М.Р., поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения.
Суд относится к показаниям свидетеля П. критически, поскольку его показания опровергаются показаниями свидетелей М.и З. не доверять которым у суда нет оснований, кроме того суду не представлено доказательств, что П.. включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Представленная Кульмаметовым М.Р. видеозапись о реконструкции событий от ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для освобождения его от административной ответственности и не может быть принята судом как доказательство по делу, поскольку события сняты не в день совершения правонарушения и не при сходных условиях и не соответствуют показаниям, данным свидетелями М.З.
Протокол об административном правонарушении в отношении Кульмаметова М.Р. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление о назначении наказания Кульмаметову М.Р. вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кульмаметова М.Р. мировой судья исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела, и, исходя из оценки доказательств пришел к мотивированным и обоснованным выводам, что в действиях его имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не было допущено.
Доводы, приведенные в жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей в полном соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ и основаны на ошибочном понимании закона, правильно примененного мировым судьей, поэтому они не могут служить поводом к отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, суд, пересматривающий дело, не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Шишкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кульмаметова М.Р. к административной ответственности, жалоба Кульмаметова М.Р. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Кульмаметова М.Р. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска Шишкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кульмаметова М.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>, оставить без изменения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья М.В.Ярославцева
