№12-271/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тобольского городского суда Тюменской области Ярославцева М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ПАРОНЯНА Л. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,
на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Левина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания – штрафа в сумме <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л :
Паронян Л. обратился в суд с жалобой об отмене постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Левина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ которым он привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес> управляя автомашиной проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.6.2 ПДД РФ.
В суд Паронян Л., представитель ОГИБДД не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.
В соответствии со ст.30.6 ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Согласно п. 6.2 ПДД РФ Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность доказывания вины лежит на должностном лице, рассматривающем дело об административном правонарушении.
В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательств совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.12.12 КоАП РФ Пароняна Л. в судебное заседание не представлено.
Доводы жалобы Пароняна Л. что он проехал на разрешающий сигнал светофора( мигающий зеленый ), должностным лицом не опровергнуты.
Согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кроме того судом установлено, что производство по делу велось с процессуальными нарушениями.
Как предусмотрено ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Событие административного правонарушения в отношении Пароняна Л. не установлено, поскольку не указано, на какой запрещающий сигнал светофора он проехал (запрещают движение желтый и красный сигналы).
В соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:
1) о назначении административного наказания;
2)о прекращении производства по делу.
В нарушение вышеуказанных норм, протокол об административном правонарушении в отношении Пароняна Л. составлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, а постановление по делу об административном правонарушении вынесено ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее чем составлен протокол об административном правонарушении.
С учетом вышеизложенного жалоба Пароняна Л. подлежит удовлетворению, постановление инспектора ДПС ОБ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Левина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пароняна Л. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Пароняна Л. удовлетворить.
Постановление ИДПС ОБ ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский» Левина Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Пароняну Л. административного наказания- штрафа в сумме <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья М.В.Ярославцева
