Дело № 2-2193/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
Тобольский городской суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Ярославцевой М.В.,
при секретаре Нестеровой А.А.,
с участием представителя истца Кунгурцева В.А.,
третьего лица Смольникова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарапун А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения <данные изъяты>, за проведение оценки ущерба <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, неустойки <данные изъяты>, за оплату услуг представителя <данные изъяты>, за оформление доверенности <данные изъяты>, штрафа 50% за несоблюдение требований в добровольном порядке.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновником ДТП является Смольников А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», выплатившим истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.
Согласно отчету ООО «Альянс-Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа деталей составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика не выплаченное страховое возмещение <данные изъяты>, что заключается в разнице лимита ответственности страховой компании и выплаченной страховой компанией суммой. За проведение оценки ущерба истцом оплачено <данные изъяты>
Считает, что действиями страховой компании, не выплатившей страховое возмещение в полном объеме, ей причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в <данные изъяты>, так же просит возместить неустойку в сумме <данные изъяты>.
Поданная истцом претензия в страховую компанию осталась без ответа, поэтому просит взыскать штраф 50 % от суммы за неудовлетворение требований в добровольном порядке. Так же просит взыскать судебные расходы за оплату услуг представителя <данные изъяты> за оформление доверенности представителю <данные изъяты>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Малявко О.В.
Определением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания страхового возмещения в сумме <данные изъяты> прекращено в связи с отказом от иска в виду добровольного удовлетворения требований.
В судебное заседание истец не явился, извещен.
Представитель истца Кунгурцев В.А., действующий по доверенности, требования изменил, просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарапуна А.В. расходы по оплате экспертизы <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, расходы на оформление доверенности <данные изъяты>, штраф 50 % от присужденной судом суммы.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в возражениях просит в удовлетворении требований отказать, на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Третье лицо Смольников А.С., против требований не возражает.
Третье лицо Малявко О.В. в суд не явилась, извещена.
Проверив доводы искового заявления, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Смольникова А.С., принадлежащего Малявко О.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего Тарапун А.В.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, участвовавших в ДТП, схемой места административного правонарушения.
Наличие вины в действиях каждого из участников ДТП является обстоятельством, имеющим значение для дела, и подлежит доказыванию при разрешении спора о возмещении ущерба.
Вина третьего лица Смольникова А.С. в совершении ДТП подтверждается постановлением 72 ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г. о нарушении п.13.9 ПДД РФ и привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ из которого следует, что Смольников А.С., управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и допустил столкновение и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
Гражданская ответственность владельца автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ССС №, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года)
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Страховой компанией ООО «Росгосстрах» случай признан страховым и Тарапун А.В. выплачено за причиненный ущерб <данные изъяты>, что подтверждается актами № от ДД.ММ.ГГГГ г.и № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 47 Постановления Пленума ВС РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска к Страховщику в части взыскания страхового возмещения, следовательно, требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению.
Излагая свою позицию Верховный суд РФ признает, что выплата страхового возмещения после принятия иска к производству суда является добровольным удовлетворением требований, следовательно, права потребителя, не нарушены.
Если требования потребителя удовлетворены в добровольном порядке и не нарушены его права, соответственно, нет оснований для компенсации морального вреда, поэтому в удовлетворении данного требования следует отказать.
Истцом предъявлены требования о возмещении неустойки в сумме <данные изъяты> на основании ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ), согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п.13 статьи 5 Федерального закона РФ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации № 223-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Следовательно, размер неустойки составляет: <данные изъяты>,
где <данные изъяты> - сумма невыплаченного страхового возмещения, 8,25- ставка рефинансирования на день обращения (Указание Центробанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У), <данные изъяты>- дни просрочки с ДД.ММ.ГГГГ –дата за днем выплаты второй части страхового возмещения по ДД.ММ.ГГГГ - дата обращения в суд.
Частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Соответственно в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты>, что составляет 50% от взысканной судом суммы неустойки <данные изъяты>.
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца, понесенные за оплату услуг по оценке в сумме <данные изъяты>, подтверждаются квитанцией, товарным чеком и договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г., трудовым договором с Кунгурцевым В.А.
Учитывая участие представителя истца в досудебной подготовке и в судебном заседании, затраченного времени представителя на подготовку к делу, объема выполненной работы, непродолжительное по времени судебное заседание, не представляющее особой сложности дело, сложившейся практики о стоимости услуг в г. Тобольске за участие представителя в суде общей юрисдикции по гражданским делам данной категории, суд считает требование, подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
За оформление доверенности представителю истцом согласно справки нотариуса оплачено <данные изъяты>.
Таким образом, в пользу истца с ответчика с учетом судебных расходов подлежит взысканию:
неустойка <данные изъяты> + штраф <данные изъяты> + оплата услуг по оценке ущерба <данные изъяты> + расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> + расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оплате услуг представителя отказать.
Иных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Тарапун А.В. <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, оплате услуг представителя отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В.Ярославцева
