№2- 2135/2014    
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Тобольск                            27 октября 2014 года
 

    Тобольский городской суд Тюменской области
 

    в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,
 

    при секретаре Троян С.Г.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2135 по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «<данные изъяты>» к Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 

    У С Т А Н О В И Л:
 

    ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, госпошлины <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты> на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Соглашением о кредитовании предусмотрено погашение задолженности не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в виде ежемесячного платежа <данные изъяты>. Банк надлежащим образом исполнил условия соглашения о кредитовании осуществил перечисление денежных средств Ю. однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия соглашения о кредитовании.
 

    В судебное заседание представитель истца ОАО «<данные изъяты>» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 

    Ответчик Ю. в суд не явился, извещен.
 

    Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 

    Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 

    В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 

    Статьёй 307 ГК РФ, предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит <данные изъяты> на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты> годовых. Соглашением о кредитовании предусмотрено погашение задолженности не позднее 5 числа каждого месяца в виде ежемесячного платежа <данные изъяты>.
 

    Пунктом 5.1. Условий предоставления персонального кредита предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности в виде неустойки <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
 

    Ответчик Ю. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен и согласен с условиями предоставления персонального кредита, условиями соглашения о кредитовании, графиком платежей и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует подпись Ю.. в заявлении на получение кредита наличными ОАО «<данные изъяты>», памятке заявителя по персональному кредиту.
 

    Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ОАО «<данные изъяты>» Ю. денежной суммы <данные изъяты>.
 

    Выпиской по счету Ю. № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справкой по кредиту наличными по счету №, расчетом задолженности подтверждается нарушение Ю. соглашения о кредитовании.
 

    Из расчета задолженности Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>, в том числе: задолженность по просроченной сумме основного долга <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>.
 

    При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком.
 

    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В соответствии с пунктом 6.4. условий предоставления персонального кредита, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения.
 

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 

    Поскольку Ю. существенно нарушил условия кредитного договора, регулярно нарушая график погашения кредита, что отражено в выписке по счету, то требование о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов, суд находит обоснованным.
 

    Ответчиком Ю. обстоятельства дела, в том числе, суммы, отраженные в расчете истца, не оспариваются.
 

    С учетом вышеизложенного, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком Ю. условий соглашения о кредитовании, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Ю. задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная государственная пошлина соответствует размеру, установленному п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 

                         Р Е Ш И Л:
 

    Взыскать с Ю. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 

    Судья                  (подпись)                Л.А. Загидуллина
 

    КОПИЯ ВЕРНА.
 

    Решение НЕ вступило в законную силу.
 

    Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2135/2014 и хранится в Тобольском городском суде.
 

    Судья                                      Л.А. Загидуллина