К делу № 2-1128/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Гончаровой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Черняк К.И.,
с участием в судебном заседании
ответчика Яценко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Яценко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ОАО ««Банк Уралсиб»», Банк) обратилось в суд с иском к Яценко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 292864,02 рубля.
Требования мотивированы тем, что между ОАО «УРАЛСИБ» и Яценко Сергеем Николаевичем был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 03 июля 2013 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Отношения между Банком, и заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Уралсиб», утвержденными Приказом от 23.09.2011 № 1339-01 действующими на момент подписания Уведомления, условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», являющимися Приложением № 1 к Правилам, дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными ОАО «Банк Уралсиб», являющимися Приложением № 3 к Условиям. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 210000,00 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 24.00 % годовых. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит за период с 03 июля 2013 года по 20 июня 2014 года в размере 217650,00 рублей. В нарушение пункта 3.2.2.1 кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, прекратил уплату кредита и процентов. В адрес заемщика Банком направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требования кредитора заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец требует взыскания суммы задолженности по кредитному договору в размере 292864,02 рубля, в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере 205452,24 рубля, по сумме начисленных процентов в размере 25762,04 рубля, по сумме начисленных пени 61649,74 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Яценко С.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал о признании им исковых требований, разъяснении и понимании правовых последствий признания иска, не возражал против удовлетворения иска.
В соответствие с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что 03.07.2013 между ОАО «Банк Уралсиб» и Яценко Сергеем Николаевичем был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от 03 июля 2013 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», установлен лимит кредитования в размере 210000 рублей 00 копеек. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме Уведомлением, представленным истцом (л.д. 11-12).
Как предусмотрено пунктом 2.1.7. Дополнительных Условий, Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно пункта 1.9 Дополнительных Условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени согласно пункту 1.10 Дополнительных Условий уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счёте для погашения Задолженности.
Согласно пунктов 12.4, 12.5. Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по Договору, в том числе после возвращения клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках договора карт и погашения имеющейся перед Банком задолженности по договору.
В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных Условий, за неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, клиент уплачивает Банку пени в размере 0.5% (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что заемщик Яценко С.Н. не исполняет обязательства по договору, по состоянию на 20 июня 2014 года образовалась просроченная задолженность:
по сумме выданных кредитных средств – 205452,24 рубля,
по сумме начисленных процентов – 25762,04 рубля,
по сумме начисленных пени – 61649,74 рублей,
а всего 292864,02 рубля.
Ответчик заявил о признании иска, не оспаривая факта задолженности, образовавшейся в связи с несвоевременным исполнением обязательств по кредитному договору.
Суд принимает во внимание, что статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено распорядительное право ответчика признать иск. Суд принимает признание иска в том случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом в соответствие со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные ОАО «Банк Уралсиб» исковые требования, считая, что в настоящем случае это не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежному поручению №59242418 от 11.07.2014 в размере 6128,64 рублей. При удовлетворении иска указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Яценко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Яценко Сергея Николаевича, 09 октября 1976 года рождения, уроженца станицы Хоперской Тихорецкого района Краснодарского края, в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» просроченную задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере 205452 (двести пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 24 копейки, задолженность по сумме начисленных процентов в размере 25762 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 04 копейки, задолженность по сумме начисленных пени 61649 (шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок девять) рублей 74 копейки, а всего 292864 (двести девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 02 копейки.
Взыскать с Яценко Сергея Николаевича, 09 октября 1976 года рождения, уроженца станицы Хоперской Тихорецкого района Краснодарского края, в пользу открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6128 (шесть тысяч сто двадцать восемь) рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2014 года.
С У Д Ь Я:
