К делу № 2 -531/2014 Материал 13-339/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 октября 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Соловьёвой О.М.,
при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,
с участием заявителя – представителя Скорой Н.К. – Чмых П.С. (доверенность от 25.03.2014 №2-1192), Скорого Е.Ф. (доверенность от 01.11.2013 №7-3671),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истицы Скорой Нины Кузьминичны – Чмых Павла Сергеевича об исправлении описок в решении суда,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истицы Скорой Н.К. – Чмых П.С. обратился с заявлением об исправлении описок в решении Тихорецкого городского суда от 21.07.2014 по делу по иску Скорой Нины Кузьминичны к Харебиной Валерии Андреевне, Харебиной Ольге Валерьевне о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения.
Заявитель Чмых П.С. в судебном заседании пояснил, что на листе 3 в абзаце 2 в пояснениях представителя истицы Скорго Е.Ф. допущена описка, так как Харебина В.А. является дочерью племянника истицы, который воспитывался ими после гибели отца. На листе 4 в абзаце 2 допущена описка в пояснениях третьего лица Розум О.А., которая сообщила, что знакома с Харебиной О.В. со времени оформления наследства после смерти матери ее мужа. Кроме того, в этом же абзаце допущена опечатка в указании инициал истицы Скорой.
Представитель Скорой Н.К. - Скорый Е.Ф. просил исправить явные описки, допущенные в решении суда.
Представитель заинтересованного лица (ответчицы по делу) Харебиной В.А. – Горбунов В.И. не возражал против исправления описок в решении суда.
Заинтересованное лицо Розум О.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованные лица Скорая Н.К., Харебина В.А., Харебина О.В., представитель межрайонного отдела по Тихорецкому и Выселковскому районам Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного заседания, не явились.
На основании части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.
На основании статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Решением Тихорецкого городского суда от 21.07.2014 удовлетворены исковые требования Скорой Н.К. к Харебиной В.А., Харебиной О.В. о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения.
Из протоколов судебного заседания и текста решения следует, что в описательной части решения допущены явные описки.
Так, согласно протоколам судебных заседаний от 05.06.2014 и от 21.07.2014 представитель истицы Скорый Е.Ф. пояснял, что ответчица Харебина В.А. является дочерью племянника истицы, который воспитывался ими (Скорыми) после гибели отца. В решении допущена описка в абзаце 2 листа 3 (пропущено слово «отца») (л.д.132, л.д.206 оборот, л.д.216).
Третье лицо Розум О.А. в судебном заседании 21.07.2014 поясняла, что знакома с Харебиной О.В. со времени оформления наследства после смерти матери ее мужа. Однако в решении суда в абзаце 3 листа 3 допущена описка (пропущено слово «матери») (л.д.206 оборот, л.д.217).
Кроме того, в абзаце 3 на листе решения 3 пропущены слова «в семье» после слов «При жизни ФИО1», а также допущена опечатка в указании инициал истицы Скорой Н.К. в абзаце 2 на листе 4 (л.д.216, 217).
На основании изложенного, суд считает необходимым исправить явные описки, допущенные в решении суда.
Руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исправить описки в описательной части решения Тихорецкого городского суда от 21.07.2014 по делу по иску Скорой Нины Кузьминичны к Харебиной Валерии Андреевне, Харебиной Ольге Валерьевне о признании сделки недействительной и взыскании неосновательного обогащения.
Изложить первую и вторую строки в абзаце 2 листа 3 следующим образом: «Представитель истицы Скорый Е.Ф. пояснил, что Харебина В.А. является дочерью племянника истицы, который воспитывался ими после гибели отца».
Изложить третье предложение абзаца 3 листа 3 следующим образом: «При жизни ФИО1 в семье они подарили ей квартиру № по улице <адрес> в городе Тихорецке, в которой проживали».
Изложить первое предложение абзаца 2 листа 4 следующим образом: «Третье лицо Розум О.А. пояснила, что знакома с Харебиной О.В. со времени оформления наследства после смерти матери ее мужа и находится с нею в дружеских отношениях».
В строке 3 абзаца 2 листа 4 заменить слово «Скорой Н.Ф.» на «Скорой Н.К.».
В остальной части описательную часть решения оставить без изменений.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
