К делу №2-884/14(13-325/14)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 октября 2014 года город Тихорецк
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе судьи Паластровой Г.В.,
при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,
с участием заявителя Троян А.В.,
заинтересованного лица – судебного пристава-исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю – Бурлацкой А.В., представившей служебное удостоверение ТО 396063 от 08 сентября 2014 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Троян Александра Владимировича об отмене обеспечительных мер,
У С Т А Н О В И Л :
Троян А.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Владимировой Е.В., Владимирова С.Л. к Троян А.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что в целях исполнения решения суда по ходатайству истцов приняты меры по обеспечению иска, а именно наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику в пределах заявленных исковых требований. Заявитель просит снять арест с движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, в связи с полным погашением долга перед истцами.
В судебное заседание заинтересованные лица – Владимирова Е.В., Владимиров С.Л. не явились. О времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлены, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против отмены обеспечительных мер не возражают. Неявка надлежащим образом извещенных заинтересованных лиц не является препятствием к рассмотрению заявления об отмене обеспечения иска.
В судебном заседании заявитель Троян А.В. поддержал заявленные требования, настаивал на удовлетворении.
Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Бурлацкая А.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку должник Троян А.В. исполнил долговые обязательства в полном объеме.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.
По смыслу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле. Отмена обеспечения иска может иметь место в случае разрешения спора, отказа истца от иска, признания ответчиком исковых требований, оставления гражданского дела без рассмотрения.
Судом установлено, что определением Тихорецкого городского суда от 10 сентября 2014 утверждено мировое соглашение между сторонами.
23 июля 2014 года определением Тихорецкого городского суда в обеспечение исковых требований Владимировой Е.В. и Владимирова С.Л. в пределах заявленных исковых требований наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.
При установленных обстоятельствах, с учетом разрешения спора по существу и отсутствия претензий заинтересованных лиц, суд считает возможным в соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить заявление об отмене обеспечения иска по делу и отменить обеспечительные меры, принятые определением Тихорецкого городского суда от 23 июля 2014 года в виде наложения ареста на имущество.
Руководствуясь статьями 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отменить обеспечение иска по гражданскому делу №2-884/2014 по иску Владимировой Елены Васильевны, Владимирова Сергея Леонтьевича к Троян Александру Владимировичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, принятое на основании определения Тихорецкого городского суда от 23 июля 2014 года в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику Троян Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу города <адрес> Краснодарского края, зарегистрированному по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № корп. «Б, квартира 204, в том числе на: автомобиль «FORD Форд Фокус», государственный номер №, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; автомобиль MAZDA 6, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска; автомобиль MAZDA 6, государственный номер №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска; земельный участок, расположенный по улице <адрес>, № в поселке Южный Динского района Краснодарского края.
Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в Межрайонный отдел по Выселковскому и Тихорецкому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю и Тихорецкий межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, сторонам.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна Г.В.Паластрова
