К материалу №4/17-36/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 октября 2014 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Гончарова О.Л.,
при секретаре судебного заседания Черняк К.И.,
с участием:
старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,
инспектора филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Панаетовой О.С.,
осужденного Подоважного В.К.,
защитника осужденного – адвоката Тамойкина В.В., представившего удостоверение №3111 и ордер № 105127 от 22.10.2014,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Подоважного Владимира Константиновича о снятии судимости,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2012 года Подоважный Владимир Константинович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства.
В суд поступило ходатайство осужденного Подоважного В.К. о снятии судимости. Ходатайство мотивировано тем, что 24 марта 2014 года он был освобожден от отбывания наказания на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». В связи с наличием судимости у него возникли проблемы в оформлении разрешения на пользование и хранение огнестрельного оружия.
В судебном заседании осужденный Подоважный В.К., его защитник – адвокат Тамойкин В.В. ходатайство о снятии судимости поддержали, указывая, что сведения о наличии судимости препятствуют оформлению в отделе лицензионно-разрешительной системы при ОМВД России по Тихорецкому району разрешение на приобретение, пользование и хранение огнестрельного оружия.
В судебном заседании представитель филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю Панаетова О.С. просила рассмотреть ходатайство на усмотрении суда.
Судья, выслушав осужденного, его защитника, представителя уголовно-исполнительной инспекции, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство необоснованным, принимает во внимание следующее.
В судебном заседании установлено, что приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 14 ноября 2012 года Подоважный Владимир Константинович осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 20% в доход государства.
Постановлением начальника филиала по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, утвержденным Тихорецким межрайонным прокурором 24 марта 2014 года, на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» осужденный Подоважный В.К. освобожден от наказания.
В силу частей 2, 6 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. При этом несудимым считается осужденный, освобожденный от наказания (в полном объеме) по амнистии (ст.84 УК РФ). Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с ней.
Поскольку Подоважный В.К. освобожден от отбывания наказания по амнистии, он считается несудимым, в связи с чем, вынесение дополнительного судебного решения о снятии судимости не требуется. При таких обстоятельствах производство по ходатайству Подоважного В.К. о снятии судимости подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 400-401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по ходатайству Подоважного Владимира Константиновича о снятии судимости.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
С У Д Ь Я:
