Дело № 2-344/2014 год
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Cоловьевой Н.М., при секретаре Литвиновой С.Н.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
 

    14 октября 2014 года
 

    гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Кемерово к Коноваленко Н.Г. о взыскании задолженности,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Истец в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Кемерово обратился с иском к Коноваленко Н.Г. о взыскании задолженности по Кредитной карте. В обоснование иска указывает, что 27 сентября 2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Коноваленко Н.Г. был заключен договор присоединения( заявление на предоставление Кредитной карты, Правила выпуска кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление Кредитной карты ... от 27.09.2013года.
По условиям Договора Банк выдал Держателю на условиях срочности, возвратности и платности Кредитную карту ... с кредитным лимитом в размере ... рублей.
 

    Процентная ставка за пользованием кредитом – 29,9% годовых.
 

    Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с п.6.1 Правил предоставления и использования Кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Обязательный платеж включает в себя 10 % от суммы кредита (минимальный платеж) и сумму процентов, начисленных за пользование кредитом в соответствии с п.п.6.2,6.5 Правил.
 

    Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном п.п.6.4,6.6,6.7 Правил.
 

    В случае превышения кредитного лимита ( неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита ( просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в Заявлении на предоставление Кредитной карты ОАО «Банк Москвы», которая составляет 50% годовых.
 

    Согласно условиям Договора Держатель принял на себя обязательства, указанные в п.4.1. В соответствии с договором Ответчик получил сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
 

    В установленные сроки Ответчик, в нарушение условий Договора, не внес платежи, подлежащие оплате в соответствии с разделом 6 Правил.
 

    По состоянию на 27 мая 2014 года со стороны Ответчика по Договору имеется задолженность ..., в том числе: просроченная задолженность ..., просроченные проценты за пользование кредитом- ..., обслуживание карты в отчетном периоде– ....
 

    Истец неоднократно отправлял Ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования Ответчиком были проигнорированы, возражений Ответчик не представил.
 

    Истец просит взыскать с Коноваленко Н.Г. задолженность ..., в том числе: просроченная задолженность – ... ..., просроченные проценты за пользование кредитом..., обслуживание карты в отчетном периоде..., расходы по оплате государственной пошлины ....
 

    В судебное заседание представитель истца – Ведерникова К.С. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала в полном объёме.
Ответчик Коноваленко Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается уведомлениями о получении судебной повестки. (л.д.31).
 

    Суд признает неявку Ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 

    Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Из Заявления Коноваленко Н.Г. от 27.09.2013 года следует, что он предлагает Акционерному коммерческому банку «Банк Москвы» заключить с ним Договор предоставления и использования Кредитных карт, открыть банковский счет и предоставить на его имя основную банковскую Кредитную карту ... с установлением кредитного лимита ..., процентной ставкой за пользованием кредитом – 29,9% годовых.
 

    Из материалов дела усматривается, что 27.09.2013 на имя Коноваленко Н.Г.. была выдана Кредитная карта ... с установлением кредитного лимита ..., процентной ставкой за пользованием кредитом – 29,9% годовых.
 

    В соответствии с п. 6.1 Правил предоставления и использования кредитных карт ОАО "Банк Москвы" Держатель карты обязался погашать задолженность в порядке и сроки, установленные Правилами, осуществить погашение обязательного платежа состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего месяца и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.
 

    Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита по Кредитной карте, а именно: в случае превышения кредитного лимита ( неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита ( просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в Заявлении на предоставление Кредитной карты ОАО «Банк Москвы», которая составляет 50% годовых, начисление штрафных санкций и неустойки за ненадлежащее исполнение условий Договора.(л.д.15).
 

    Из представленной ОАО "Банк Москвы" выписки по счету Кредитной карты ..., следует, что за отчетный период с 21.10.2013 по 27.05.2014 просроченная задолженность заемщика по сумме обязательного платежа на 27.05.2014 составляет ... рублей, по процентам за пользование кредитом- ... рублей, за обслуживание карты в отчетном периоде- ... рублей.
 

    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    Согласно положениям статей 809, 810, 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    В судебном заседании на основании материалов дела суд установил, что Держатель Кредитной карты- Ответчик Коноваленко Н.Г нарушил условия Договора присоединения, допустив неоплату основного долга и процентов за пользование кредитом.
 

    В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Банком неоднократно отправлялись Держателю Кредитной карты письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Однако указанные требования ответчиком были проигнорированы (л.д.21,22).
 

    При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитной карте соответствует требованиям действующего законодательства.
 

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика Коноваленко Н.Г. в пользу истца задолженность ..., из них: просроченная задолженность-..., просроченные проценты за пользование кредитом- ..., за обслуживание карты в отчетном периоде- ....
 

    В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 

    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину ..., что подтверждается платежным поручением (л.д.4,5).
 

    Суд считает необходимым взыскать с ответчика Коноваленко Н.Г. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины ...
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Кемерово к Коноваленко Н.Г. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
 

    Взыскать с Коноваленко Н.Г. задолженность по Договору присоединения от 27 сентября 2013 года в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( открытое акционерное общество) ..., расходы по оплате государственной пошлины ...
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 

    Судья Соловьева Н.М.