П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
23 сентября 2014 г. п. Тим
И.о. судьи Тимского районного суда Курской области Фарапонова Г.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Кировка, <адрес>, проживающего по адресу: д. Кировка, <адрес>, холостого, работающего охранником ЧОП «Есаул плюс»,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 совершил нарушение Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут на 7 км. автодороги Каменка - Тим ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21074 № в нарушение п.п. 8.3 ПДД не уступил дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ВАЗ 21053 № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Мантуровский» ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут он на автомобиле ВАЗ -2107 №, вместе с пассажиром ФИО5 при выезде на автодорогу Тим-Кировка не уступил дорогу автомобилю ВЗ 2105, под управлением ФИО3, который пользовался преимущественным правом движения, в связи с чем произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого ФИО5 были причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он совместно с соседом ФИО1, на принадлежащем ему- ФИО5 автомобиле, следовали в <адрес>. При выезде на главную дорогу ФИО1 не уступил дорогу автомашине, которая двигалась справа и произошло столкновение. В результате ДТП он получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в <адрес>ную больницу. На строгом наказании ФИО1 не настаивал.
Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО5 судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.1.5 «Общие положения» Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.09.2014г. серии <адрес> (л.д.2), рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» ФИО6, в котором он сообщает, что, находясь на службе ДД.ММ.ГГГГ от дежурного Тимского ОП ФИО7 стало известно, что на 7 км. автодороги Тим-Каменка произошло ДТП, прибыв на место факт подтвердился (л.д. 16), справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 18), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-22), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-27), объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), объяснениями ФИО3 (л.д. 37), объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО5 были причинены телесные повреждения: в виде закрытого вывиха левого бедра. Данное повреждение оценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель (согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью Приказа МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 194н) (л.д.41-42).
Согласно справки, выданной начальником ОГИБДД МО МВД России «Мантуровский» ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения согласно базе данных АИПС Административная практика права управления транспортными средствами не лишен, значится в получении водительского удостоверения <адрес> категории ВС.
Приведенные в совокупности доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 28.07.2014г. в 16 часов 10 минут на 7 км. автодороги Тим-Каменка, управляя автомобилем ВАЗ -21074, регистрационный знак М 963 АМ 46, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2105, под управлением ФИО3, в результате чего пассажиру ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Исходя из вышеизложенного, в действиях ФИО1 по факту совершения ДД.ММ.ГГГГ ДТП, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение ФИО5 вреда здоровью средней тяжести.
Учитывая, что имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения, совершенного ФИО1, административное правонарушение считается оконченным.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, судьей учитываются характер совершенного правонарушения; личность виновного; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судья учитывает его раскаяние в содеянном, то, что ранее к административной ответственности он не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.
С учетом характера, совершенного правонарушения, причиненного ущерба и наступивших последствий. обстоятельств смягчающих административную ответственности, суд считает назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, установленном санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
И.о.судьи
