Документ от 10 октября 2014

по гражданскому делу № 2-421/14

Решение вступило в законную силу «____» _________ 2014 года СУДЬЯ____________

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2014 года

Мотивированное решение составлено 15 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 10 октября 2014 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Кушхабиевой Л.З.,

с участием представителя ОАО «Банк» в лице дополнительного офиса 4408 в <адрес>-Балкарского регионального филиала – Лукожев В.А., действующего на основании доверенности <адрес>3 от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Банк» к Жиляев М.А. о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<дата> ОАО «Банк» КБ региональный филиал ОАО «Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Жиляев М.А. о досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты> 21 коп., обращении взыскании на задолженное имущество, а также о взыскании расходов по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что между ОАО «Банк» и Жиляев М.А. заключено соглашению от <дата> № <данные изъяты>. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

В соответствии с условиями соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> Процентная ставка установлена в размере 17,25 годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от <дата>. Окончательный срок возврата на <дата>.

С другой стороны заемщик передает приобретаемый автомобиль в залог банку, а также обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Заемщик обязался, использовать полученный Кредит на приобретение автомобиля:

<данные изъяты>

Между тем, заемщик надлежащим образом не исполняет возложенные на себя обязательства, в связи, по состоянию на <дата>, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 21 коп., в том числе: <данные изъяты> – по основному долгу; <данные изъяты> 34 коп. – по процентам; <данные изъяты> 19 коп. – пеня за основной долг; <данные изъяты> 68 коп. – <данные изъяты> 68 коп.

В исковом заявлении Банк просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, установить начальную продажную стоимость на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца Лукожев В.А. иск, поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Ответчик Жиляев М.А. надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства дела не просил, доказательств об уважительности неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска Банк представил следующие документы.

Так, <дата> между сторонами было заключено соглашение № <данные изъяты>. Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам предоставления ОАО «Банк» кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог.

В соответствии с условиями соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> Процентная ставка установлена в размере 17,25 годовых. Окончательный срок возврата на <дата>.

Заемщик обязался, использовать полученный Кредит на приобретение автомобиля:

<данные изъяты>

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером № от <дата>, согласно которому Жиляев М.А. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, Жиляев М.А. не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства. Доказательств об ином, ответчик не представил.

Истцом соблюден обязательный порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается досудебным требованием о досрочном возврате задолженности от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 7.1 Правил, Банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется Банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы.

Как следует из п.5.7 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнить ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором, или по возврату кредита и уплате процентов в сумме и сроки, установленные договором, или по подтверждению целевого использования кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.14 Соглашения, размер пени определяется: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Соглашением дату исполнения обязательства, деланной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета двойной ставки рефинансирования.

Таким образом, представленный истцом расчет, подлежащий оплате по кредитному соглашению № от <дата> по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 21 коп., в том числе: <данные изъяты> – по основному долгу; <данные изъяты> 34 коп. – по процентам; <данные изъяты> 19 коп. – пеня за основной долг; <данные изъяты> 68 коп. – <данные изъяты> 68 коп., суд находит обоснованным и верным, а исковые требования в части взыскания указанной задолженности - подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиком Жиляев М.А., в обеспечение обязательств соглашению № от <дата>.

Согласно п. 9.1 Правил, в соответствии с Договором заемщик передает Банку, а Банк принимает в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору в залог автомобиль. Право залога на автомобиль возникает у Банка одновременно с возникновением права собственности Заемщика на него.

Согласно п.1 Соглашения, заемщик обязался оформить в залог Автомобиль, установив залоговую стоимость <данные изъяты>

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком Жиляев М.А. обязательства по договору исполняются не надлежащим образом, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Истец просит установить начальную продажную цену предмета залога.

В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно заключению № от <дата> эксперта-оценщика <данные изъяты>», рыночная стоимость Автомобиля – предмета залога по соглашению от <дата> № на момент оценки составляет <данные изъяты> Указанная оценка была проведена по инициативе истца.

Суд полагает возможным определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что рыночная стоимость предмета залога по заключению оценщика на данный момент является более актуальной, по сравнению со стоимостью указанной в соглашении, которая определялась по состоянию на июнь 2013 года, в отсутствие спора между сторонами по установлению начальной продажной стоимости, суд считает возможным установить начальную продажную цену объектов залога в соответствии с заключением 167/09/14 от <дата> эксперта-оценщика ООО «Консалтинг».

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Банк» к Жиляев М.А. о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Жиляев М.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Банк» просроченную задолженность по соглашению № от <дата> в сумме <данные изъяты> 21 коп.

Обратить взыскание на заложенное по Соглашению № от <дата>:

<данные изъяты>

Способом реализации заложенного имущества определить публичные торги.

Взыскать с Жиляев М.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна: судья - А.В. Шомахов