Дело № 2-274/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Тербуны 25 сентября 2014 года
Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,
с участием представителя истицы Пылевой Е.А. по доверенности Драчевой В.М.,
представителя ответчика администрации сельского поселения Покровский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области Филатовой Г.Ф.,
при секретаре Юговой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пылевой Е.А. администрации сельского поселения Покровский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений,
установил:
Драчева В.М. в интересах Пылевой Е.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Покровский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, об установлении факта родственных отношений.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра Пылевой Е.А. - ФИО1. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли в размере <данные изъяты>, находящейся в общей долевой собственности на землях бывшего <данные изъяты> <адрес>. С заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок истица не обращалась, фактически приняла наследство в виде предметов домашней обстановки, вещей умершей, она производила похороны, хранила у себя документы сестры, в том числе справку о причине смерти, свидетельство на право собственности на землю, выданное Тербунским райкомземом ДД.ММ.ГГГГ. Позже Пылева обратилась к нотариусу по <адрес> с вопросом оформления наследственных прав, однако ей было рекомендовано обратиться с иском в суд для реализации наследственных прав, поскольку пропущен установленный законодателем срок принятия наследства и не подтверждены родственные отношения с умершей. Вместе с тем, в архивах не сохранилось сведений, подтверждающих родственные отношения истицы с умершей, а также данных о заключении брака между Пылевой Л.А. с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>. Установить факт родственных отношений иным способом не представляется возможным, поскольку утрачены все метрические документы на умершую.
На основании изложенного, просила суд признать за Пылевой Е.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, находящуюся в общедолевой собственности на землях бывшего <данные изъяты> <адрес>, расположенную на территории администрации сельского поселения Покровский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, принадлежащей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно свидетельству на право собственности серии №и установить факт родственных отношений.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 29.08.2014г. Драчева В.М. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что ФИО1 являлась родной сестрой истицы, которая на день смерти проживала одна. У ФИО1 было двое детей, проживавших на Украине, оба давно умерли. Пылева ухаживала за сестрой, после смерти фактически приняла наследство, предпринимала меры к сохранности наследственного имущества, владела домом умершей, следила за его состоянием, хранила у себя свидетельство о ее смерти и свидетельство на право собственности на землю. Кроме Пылевой, после смерти ФИО1 на наследственное имущество никто не претендует, спора о праве нет.
Представитель ответчика - глава администрации сельского поселения Покровский сельсовет Тербунского района Липецкой области Филатова Г.Ф. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде земельной доли в праве общей долевой собственности, расположенной на землях <адрес>, о чем ей стало известно после составления списка земельных долей, которые могли быть в силу закона признаны невостребованными. О других родственниках ФИО1 ей ничего не известно. После опубликования списка собственников долей в устной форме в администрацию сельсовета по просьбе Пылевой Е.А., полагавшей, что земельная доля ФИО1 необоснованно включена в указанный список, обращались ее родственники. Земельная доля ФИО1 в аренде не находилась, администрация не намерена обращаться с иском в суд о признании права собственности на указанную долю, спора о праве нет. Дом, в котором ранее прожила ФИО1 разрушен, на наследственное имущество никто, кроме истицы не претендует.
Выслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 264 ч.2 п.1 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
При этом, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст.265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти д.<адрес> <адрес>
Об отсутствии записей актов гражданского состояния о заключении брака между ФИО1 и ФИО2 поскольку не сохранен (не полностью сохранен) архивный фонд, свидетельствуют извещения: исходящие от управления ЗАГС и архивов Липецкой области от 25.11.2011г., произведенные за период с 01.01.1935г. по 31.12.1942г.; от отделов ЗАГС г.Ростова-на-Дону и Управления ЗАГС Ростовской области, за периоды с 1934 по 1943гг. и с 1937 по 1940гг.
Согласно архивной справке №п-113 от 28.11.2011г. архивного отдела администрации Тербунского района Липецкой области, похозяйственные книги Покровского сельского Совета (ныне Тербунского района Липецкой области) по 1942г. включительно в архив на хранение не поступали, ввиду их не сохранности. Выписку из похозяйственных книг за 1917-1924гг. представить не возможно.
В материалах дела имеется копия паспорта Пылевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>, зарегистрированной и проживающей там же по <адрес>.
Согласно справке № от 31.10.2011г., выданной администрацией сельского поселения Покровский сельсовет на основании п/к №ДД.ММ.ГГГГ-1996гг., ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ года, постоянно проживала в <адрес> д.Давыдовка, после ее смерти фактически приняла наследство в виде документов и вещей сестра умершей Пылева Е.А.
Данные обстоятельства подтвердили в судебном свидетели ФИО3 и ФИО4
Так, свидетель ФИО3 показал, что проживает в <адрес> недалеко от Пылевой, кроме того является ее дальним родственником. Ему известно, что у Пылевой Е.А. было две сестры, обе умерли, одна из них <данные изъяты>-его бабушка, вторая ФИО1. Муж умершей ФИО1 - ФИО2, брак между ними зарегистрирован в <адрес> в тридцатых-сороковых годах. У них было двое сыновей, которые давно умерли. Истица Пылева Е.А., проживая по соседству с сестрой, поддерживала родственную связь, ухаживала за ней вплоть до смерти, после чего приняла наследство в виде дома, относилась к нему как к собственному имуществу, окашивала траву на приусадебном участке, следила за его состоянием, однако в настоящее время дом разрушен, поскольку длительно пустовал и в нем никто не проживал. Кроме этого, Пылева забрала вещи умершей и все ее документы, хоронила за свой счет.
Свидетель ФИО4 в суде показал, что с детства знаком с Пылевой Е.А. и ФИО1 поскольку проживал по соседству. Знает, что они родные сестры, однако метрических данных не сохранилось, они уничтожены в военное время. Перед смертью ФИО1 болела, и Пылева - ее младшая сестра, ухаживала за ней, поскольку из родственников у умершей более никого не было. Ее сыновья Виктор и Иван, проживавшие на Украине умерли, спора о праве нет. Истица осуществляла похороны ФИО1, приняла в наследство ее дом, ухаживала за ним, пока он не разрушился, обрабатывала приусадебный земельный участок.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, подтверждены материалам дела.
Установление факта родственных отношений и факта принятия наследства не нарушает прав и интересов других лиц.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит подтвержденным тот факт, что Пылева Е.А. являлась родной сестрой ФИО1 и то, что истица фактически приняла наследство, оставшееся после смерти сестры.
Право наследования, гарантируется частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).
В ст.1111 ГК РФ указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1143 ГПК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Для приобретения наследства наследник в силу ст.1152 ГК РФ должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из правовой позиции ВС РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.213 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ земельные участки входят в состав наследства.
Согласно ч.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК и иными законами.
Как следует из представленного нотариусом нотариального округа Тербунского района <данные изъяты> ответа на запрос от 17.09.2014г. наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось. Сведениями о наследниках нотариус не располагает.
Принадлежность ФИО1 общедолевого права на земельную долю, площадью <данные изъяты>, расположенную на землях бывшего <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, полученную при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель подтверждается свидетельством о праве на земельную долю серии <данные изъяты>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Тербунским райкомземом, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России"
Принадлежность земельной доли ФИО1 площадью <данные изъяты>, находящуюся в общедолевой собственности на землях бывшего <адрес> <адрес>, расположенную на территории администрации сельского поселения Покровский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области с кадастровым номером №, также подтверждается справкой, выданной Пылевой Е.А. о кадастровой цене земельной доли по состоянию на 26.10.2011г., составившей <данные изъяты>.
Согласно уведомления от отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, представленного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области (Росреестр), сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты> га отсутствуют.
В материалах дела имеется список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликованный администрацией сельского поселения Покровский сельсовет Тербунского муниципального района <адрес> в районного газете «Маяк», где под номером 31 значится ФИО1
Вместе с тем, представитель ответчика Филатова Г.Ф. в судебном заседании подтвердила, что спора о праве между сторонами нет, земельная доля ФИО1 необоснованно включена в указанный список.
При таких обстоятельствах истица Пылева Е.А. не имеет возможности в ином, внесудебном порядке приобрести права собственности на наследственное имущество.
С учетом изложенных норм права суд приходит к выводу, что за Пылевой Е.А. следует признать право собственности в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на вышеупомянутый земельный участок.
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ с ответчика - администрации сельского поселения Покровский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области не подлежит взысканию госпошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить, что ФИО1 умершая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной сестрой Пылевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес>.
Признать за Пылевой Е.А. право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, находящуюся в общедолевой собственности на землях <адрес> <адрес>, расположенную на территории администрации сельского поселения Покровский сельсовет Тербунского муниципального района Липецкой области, принадлежавшую умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно свидетельству на право собственности серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Липецкой области.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной мотивированной форме.
Мотивированное решение составлено 30 сентября 2014 г.
Судья Г.В. Кирина
